ABRAnews Abra la historia completa. Entrar

Un juez deja avanzar la demanda por difamación de Trump contra la BBC, de 10.000 millones de dólares

El juez desestima un segundo reclamo basado en una ley comercial de Florida, mientras Trump califica el fallo de "enorme victoria" y la BBC dice estar "sorprendida".

Publicado 1 min de lectura
Resumen

Un juez federal de Florida dictaminó el martes 10 de noviembre que la demanda por difamación de 10 mil millones de dólares del presidente Trump contra la BBC puede seguir adelante. El juez de distrito de EE. UU. Jeffrey Kuntz, designado por Trump, rechazó la moción de la BBC para desestimar el reclamo por difamación.

Descartó un segundo reclamo, presentado bajo la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas y Desleales de Florida, al concluir que el documental no era discurso comercial. Trump demandó en diciembre de 2025 por un episodio del programa Panorama de la BBC, "Trump: A Second Chance", que unió dos partes de su discurso del 6 de enero de 2021. Los fragmentos estaban separados por casi 55 minutos.

La BBC se disculpó por la edición, y su director general y su jefe de noticias renunciaron. Kuntz concluyó que Trump alegó de forma plausible la real malicia y los daños, y escribió que la edición "no se trataba de recortar en los bordes". No se pronunció sobre el fondo del caso.

Si Trump puede probar sus reclamos "queda para otro día". Trump calificó el fallo de "enorme victoria" en Truth Social. Un portavoz de la BBC dijo que la cadena estaba "sorprendida", pero que respeta la autoridad del tribunal y mantiene la confianza.

Por separado, un juez ordenó a Trump prestar una deposición (declaración jurada fuera del juicio) antes del 11 de diciembre o enfrentar posibles , incluida la desestimación del caso. Ese plazo podría extenderse.

Cifras clave

Tres lados de la historia

17 medios lo cubrieron

Toque un color o deslice hacia un lado para ver otra cobertura.

Liberales7 medios

El caso sigue, pero Trump aún debe probarlo

ABC News dice que el caso "sigue en marcha, por ahora", señala que el juez no se pronunció sobre el fondo y que descartó el reclamo por prácticas comerciales. Agrega que la BBC se disculpó y que dos altos ejecutivos renunciaron, y reporta la queja de la BBC de que Trump ha retrasado su deposición. CBS News se centra en la moción rechazada y en la frase del juez de que la prueba de los daños "queda para otro día".

Incluye la declaración de la BBC y la disputa por la deposición de Trump, que ahora debe darse antes del 11 de diciembre. The Guardian cita el fallo en extenso, incluido que la edición "puede establecer por sí sola la plausibilidad de la real malicia". Subraya que Trump aún debe probar la malicia en el juicio y demostrar "daños reales".

Señala que el documental no se transmitió en Florida. The New York Times titula que el juez permite que la demanda siga adelante y describe un documental que, según reconoció la BBC, fue editado de forma engañosa.

Centro4 medios

El razonamiento del fallo y los próximos pasos

Euronews abre con el reclamo descartado bajo la ley de Florida, que según el medio reduce la demanda a la mitad, a al menos 5 mil millones de dólares. Cita al juez sobre el intervalo de tiempo y cubre la disculpa y las renuncias en la BBC. UPI abre con el fallo y cita la orden, incluida la frase "la entidad informativa creó la historia", y luego explica por qué se desestimó el cargo por prácticas comerciales.

BBC News informa que el juez consideró suficientes las acusaciones, pero no se pronunció sobre el fondo. Agrega que los abogados de Trump admitieron que no tenían pruebas de que el programa estuviera disponible en EE. UU. en BritBox, en el sitio web de la BBC u otros servicios, y que él retiró a BBC Studios de la demanda. También informa que un abogado de la BBC dijo al tribunal que Trump dio prioridad a la campaña sobre la deposición.

Reason publica extensos fragmentos de la decisión, incluido el relato del juez sobre la edición y su conclusión de que los daños reales y la malicia fueron alegados de forma adecuada.

Conservadores6 medios

La "enorme victoria" de Trump y las conclusiones del juez

Breitbart News titula con la afirmación de Trump de una "Enorme victoria contra las noticias falsas de la BBC". Llama a la BBC "emisora estatal" y recuerda las renuncias de su director general y su jefe de noticias. Dice que ahora se espera que el caso llegue a juicio el próximo año.

Washington Examiner destaca que Kuntz fue designado por Trump. Cita su pasaje sobre "recortar en los bordes" y señala que la fecha del 11 de diciembre para la deposición podría cambiar. Just the News dice que la BBC "se enfrentará a un juicio con jurado".

Informa que Kuntz distinguió la conducta de la BBC de la de CNN y Dow Jones en demandas fallidas de Trump, y cita al profesor de derecho Jonathan Turley sobre la selección de jurados. The Epoch Times fecha el fallo el 10 de noviembre y dice que el juez ordenó a la BBC responder al reclamo antes del 1 de diciembre. Agrega que la BBC no respondió de inmediato.

Todas las fuentes: 18 artículos de 17 medios

Liberales (8)

Centro (4)

Conservadores (6)

Sanciones

Castigos que un país impone a otro, o a empresas y personas: congelar bienes, prohibir el comercio, cortar el acceso a los bancos. El objetivo es cambiar una conducta sin ir a la guerra.

Todos los términos →