ABRAnews Cada historia tiene tres lados.

Jueza frena la tala de árboles en un campo de golf de Washington mientras Trump anuncia que apelará

La jueza Ana Reyes falló después de que se talaron unos 430 árboles. Trump dice que el fallo es inconstitucional y que el campo cerrará igual el 15 de noviembre.

18 medios lo cubrieron · Poca cobertura de los medios conservadores
Publicado 3 min de lectura
Resumen

La jueza federal de distrito de EE. UU. Ana Reyes dictó el lunes una preliminar. La medida prohíbe al gobierno de Trump retirar o dañar árboles en East Potomac Golf Links, en Washington, D.C., mientras avanza una demanda.

La orden también exige un aviso por escrito antes de cualquier cambio irreparable en el parque. CBS News, ABC News y el Washington Examiner fijan el plazo del aviso en 10 días. NBC News y Straight Arrow News dicen que son 10 días hábiles.

La Liga de Preservación de D.C. (D.C. Preservation League) y dos golfistas demandaron y afirmaron que el gobierno omitió una revisión ambiental. Reyes consideró que los demandantes probablemente ganen en ese reclamo. Según CBS News y UPI, se talaron unos 430 árboles durante un fin de semana largo a principios de este mes.

En su fallo, Reyes escribió que el rara vez, o nunca, ha pedido a un tribunal que no le crea al presidente en funciones. Dijo que las declaraciones de Trump debían conciliarse con el testimonio bajo juramento de empleados del gobierno. Trump calificó el fallo de inconstitucional, dijo que el gobierno apelaría y que el campo cerraría igualmente el 15 de noviembre.

Según The Hill y The Independent, Reyes ha ordenado desde entonces una nueva audiencia.

Tres lados de la historia

Liberales9 medios

Los medios de tendencia izquierdista se centran en el reproche de la jueza y en la distancia entre las publicaciones de Trump y los testimonios bajo juramento. CBS News informa que Reyes rechazó el argumento del gobierno de que la tala era un mantenimiento sin relación con el proyecto y que no consideró creíble a un subjefe de gabinete del Departamento del Interior. CBS también cubre la solicitud de recusación y el comentario de Trump sobre un "lunático desquiciado".

HuffPost presenta una cronología: garantías del Departamento de Justicia el 12 de octubre, la publicación de Trump el 18 de octubre y, al día siguiente, el testimonio de funcionarios del Departamento del Interior y del Servicio de Parques Nacionales. Presenta la disputa como los planes de Trump frente a vecinos que defienden un campo público de bajo costo. ABC News señala que Reyes fue nominada por el presidente demócrata Joe Biden.

Cita a Skye Perryman, de Democracy Forward, coabogada de los demandantes, quien calificó el fallo como "una gran victoria". The Independent informa de la orden posterior de Reyes para que el asociado Stanley Woodward Jr. comparezca en una audiencia de seguimiento. Cita su comentario sobre lo difícil que es que un colega contradiga al presidente.

Centro7 medios

Los medios de centro se enfocan en el fallo y en la respuesta de Trump. UPI informa que Reyes concluyó que existe un plan para el campo y cita comentarios públicos de Trump y del secretario del Interior Doug Burgum, diseños arquitectónicos, un contrato de arrendamiento terminado y un recorrido el 28 de junio. Cita las razones de Trump para el proyecto, entre ellas su afirmación de que el campo actual es peligroso y que el nuevo podría ser sede de grandes torneos.

Las contrasta con la declaración conjunta de los demandantes y señala que no está claro cuán asequible será el campo. Straight Arrow News destaca el contraste entre los anuncios de Trump y el testimonio de funcionarios del gobierno. Cita su declaración de que el gobierno pide al del Circuito de D.C. una reparación inmediata.

Forbes titula con la promesa de Trump de seguir adelante y dice que calificó el fallo de inconstitucional y prometió apelar de inmediato. The Hill informa que Reyes ordenó una nueva audiencia después de que Trump publicara que seguiría adelante.

Conservadores2 medios

El Washington Examiner describe el fallo como una medida cautelar preliminar dictada por una jueza nombrada por Biden. Expone el requisito de aviso con 10 días de anticipación y la conclusión de Reyes de que el gobierno probablemente violó la ley ambiental. Dice que el Servicio de Parques Nacionales había planeado llevar a cabo la visión de Trump de un recinto de campeonato de 18 hoyos, y que el bloqueo implica que probablemente Trump no verá comenzar las obras antes del 15 de noviembre.

La nota señala que el Departamento de Justicia ha acusado a Reyes de parcialidad, relata tensos intercambios en la sala entre la jueza y los abogados del gobierno, y dice que el departamento podría apelar. Cita su opinión de que el gobierno programó la tala para entorpecer a los demandantes. Califica su referencia final a El Lórax como "una afirmación divertida".

También incluye la declaración de Democracy Forward, que calificó al gobierno de "al margen de la ley". The Washington Times informa que, minutos después del fallo, Trump dijo que sigue adelante de todos modos, y describe el campo como ubicado en el National Mall.

Todas las fuentes: 39 artículos de 18 medios

Liberales (19)

Centro (16)

Conservadores (4)

Medida cautelar (injunction)

Una orden judicial que impide a un gobierno o empresa hacer algo, o le obliga a actuar, mientras se decide el caso. La orden de restricción temporal es su versión rápida y breve.

Todos los términos →
Departamento de Justicia

El ministerio federal que lleva los procesos penales federales. El FBI forma parte de él, y lo dirige el fiscal general.

Todos los términos →
Fiscal general

El jefe del Departamento de Justicia y principal abogado del gobierno. Cada estado tiene además su propio fiscal general.

Todos los términos →
Tribunal de apelaciones

Un tribunal que revisa la decisión de un tribunal inferior en busca de errores de derecho. No vuelve a oír a los testigos, y por encima de los tribunales federales de apelación solo está la Corte Suprema.

Todos los términos →