Tribunal de apelaciones de Nueva York escucha el recurso de Trump para anular su condena por el pago de dinero para silenciar
Los jueces interrogaron a los abogados de Trump y al fiscal de distrito de Manhattan sobre la inmunidad presidencial y la ley electoral federal, y el tribunal no falló de inmediato.
Los abogados de Trump argumentaron el jueves ante un panel de cinco jueces de la División de Apelaciones, Primer Departamento, de Nueva York, un estatal de nivel intermedio en Manhattan, que su condena en el caso del dinero para silenciar debe ser anulada. En mayo de 2024, un jurado declaró culpable a Trump de 34 cargos de por falsificación de registros comerciales, vinculados a un pago de 130.000 dólares a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels. En enero de 2025 recibió una liberación incondicional, es decir, sin cárcel, multa ni otra pena.
El abogado Robert Giuffra dijo que el caso estaba "infectado por múltiples errores fatales". Argumentó que la ley electoral federal debió impedir el proceso estatal y que parte de las pruebas del juicio estaba protegida por la inmunidad presidencial. Steven Wu, en representación de la oficina del de Manhattan, Alvin Bragg, dijo que la ley federal no impedía el proceso y que este no violó la inmunidad.
Añadió que cualquier prueba admitida de forma indebida fue inofensiva. Los jueces interrogaron a ambas partes. El tribunal no falló de inmediato.
Trump niega haber actuado mal. Por separado, un juez federal se negó por tercera vez en agosto a trasladar el caso a un tribunal federal, y los alegatos sobre la apelación de Trump contra esa decisión están fijados para el 16 de noviembre. CBS News informa que ambas partes han indicado que el caso llegará al máximo tribunal de Nueva York y posiblemente a la .
- 34 cargos de delito grave falsificación de registros comerciales, base de la condena de Trump en mayo de 2024 — The Philadelphia Inquirer
- 130.000 dólares pago a Stormy Daniels en el centro del caso — The Philadelphia Inquirer
- 15 minutos tiempo que tuvo cada parte para responder las preguntas del panel, según CBS — CBS News
- 16 de noviembre fecha fijada para los alegatos sobre la apelación de Trump contra el fallo del tribunal federal — The Philadelphia Inquirer
Tres lados de la historia
Liberales7 medios
El largo camino de apelación de Trump y lo que está en juego legalmente
MS NOW presenta la audiencia como el "curso ordinario" de apelación que señaló la Corte Suprema cuando permitió que la sentencia siguiera adelante en enero de 2025. Informa sobre la frase de Giuffra, "infectado por múltiples errores fatales", y la respuesta de Wu. Dice que es poco probable que el fallo del panel ponga fin al caso, ya que aún quedan por delante el máximo tribunal de Nueva York y posiblemente la Corte Suprema.
The Guardian abre con el equipo de Trump, que planea seguir intentando anular el veredicto. Expone el pago a Daniels, la afirmación de los fiscales de que él "orquestó una conspiración" y el argumento de los abogados de que las pruebas de que él lo sabía son "débiles". Dice que la apelación tiene "fuertes tintes políticos".
The Philadelphia Inquirer publica el reporte de AP, que cita un escrito que alega "inmensa presión política" sobre un fiscal demócrata y recoge la "montaña" de pruebas de la que habla Wu. CBS News señala que el ex abogado defensor de Trump, Todd Blanche, es ahora y que Emil Bove es juez federal. Añade que los nuevos abogados repiten los argumentos del juicio de Trump y cita el fallo anterior del juez Hellerstein contra Trump en el intento federal.
- MS NOW: Trump’s hush money appeal slowly wends its way back toward the Supreme Court (en inglés)
- The Guardian (US): Trump tries to get 2024 conviction in hush money corruption case thrown out (en inglés)
- The Philadelphia Inquirer: Trump's lawyers to appear before appeals court as he fights hush money conviction (en inglés)
- CBS News: Trump's lawyers to argue appeal in "hush money" case (en inglés)
Centro3 medios
Lo que preguntaron los cinco jueces en la sala
Courthouse News abre con Trump haciendo "otro intento" de anular la condena y basa su reporte en los intercambios en la sala. Dice que la jueza Troy Webber "parecía escéptica" sobre qué tan central fue la ley electoral federal en el caso, y cita su comentario de que los pagos "no estaban relacionados de ninguna manera con la elección". Según el relato del medio, el juez Martin Shulman mostró cierta simpatía por el argumento de la inmunidad, al sugerir que los "mensajes públicos" de un presidente en funciones podrían entrar dentro de su facultad de comunicación.
Wu dijo al panel que los cuatro tuits eran "una gota en el mar" frente a una "montaña de pruebas". El reporte señala que el tribunal no falló de inmediato. The Seattle Times publica el adelanto de AP, que dice que "los tintes políticos no son difíciles de encontrar".
Informa que los abogados de Trump, en documentos judiciales, calificaron la teoría legal de los fiscales de "un castillo de naipes", y que la oficina de Bragg responde que la teoría y las instrucciones al jurado eran legítimas. También menciona los alegatos de la apelación federal del 16 de noviembre. El titular de The Hill dice que el tribunal de apelaciones cuestiona si la condena sobrevive a la inmunidad presidencial.
Su reporte dice que el panel preguntó si la inmunidad o la ley federal impiden la condena, y que los abogados de Trump dijeron que la teoría de Bragg estaba impedida por la ley federal.
- Courthouse News: NY appellate judges question Trump’s latest bid to toss hush money conviction (en inglés)
- The Seattle Times: Trump’s lawyers to appear before appeals court as he fights hush money conviction (en inglés)
- The Hill: Appeals court questions if Trump’s conviction survives presidential immunity (en inglés)
Conservadores1 medio
Los abogados de Trump buscan anular la condena
The Washington Times informa que los abogados del presidente comparecerán el jueves ante un tribunal de apelaciones de Nueva York para pedir que se anule su condena en el caso del dinero para silenciar. Su reporte dice que la condena hizo historia.
- The Washington Times: Trump's lawyers to appear before appeals court as he fights hush money conviction (en inglés)
¿Qué lado resultó más convincente?
Todas las fuentes: 11 artículos de 11 medios
Liberales (7)
- ABC News: Judges to hear Trump's appeal of 2024 criminal hush money conviction (en inglés)
- CBS News: Trump's lawyers to argue appeal in "hush money" case (en inglés)
- MS NOW: Trump’s hush money appeal slowly wends its way back toward the Supreme Court (en inglés)
- The Boston Globe: Trump’s lawyers to appear before appeals court as he fights hush money conviction (en inglés)
- The Guardian (US): Trump tries to get 2024 conviction in hush money corruption case thrown out (en inglés)
- The Independent (US): Trump makes desperate push to erase his 34 felony convictions after midterm blowout (en inglés)
- The Philadelphia Inquirer: Trump's lawyers to appear before appeals court as he fights hush money conviction (en inglés)
Centro (3)
- Courthouse News: NY appellate judges question Trump’s latest bid to toss hush money conviction (en inglés)
- The Hill: Appeals court questions if Trump’s conviction survives presidential immunity (en inglés)
- The Seattle Times: Trump’s lawyers to appear before appeals court as he fights hush money conviction (en inglés)
Conservadores (1)
- The Washington Times: Trump's lawyers to appear before appeals court as he fights hush money conviction (en inglés)
La edición de la mañana por correo
Un correo al día: las tres noticias principales, cada una con sus tres lados. Sin publicidad. Date de baja con un toque.
Pronto, un canal de Telegram.