Juez desestima la demanda de Trump por 10 mil millones de dólares contra el WSJ por la carta del cumpleaños de Epstein
El juez considera que Trump no alegó de manera verosímil la malicia real y prohíbe presentar la demanda de nuevo, mientras su equipo legal dice que seguirá adelante.
Un juez federal de Miami desestimó el sábado 31 de octubre la demanda por difamación de 10 mil millones de dólares del presidente Donald Trump contra el WSJ. También fueron demandados su empresa matriz Dow Jones, Rupert Murdoch y otros. La demanda se refería a un artículo publicado en julio de 2025.
El artículo describía una carta con el nombre de Trump en un álbum de 2003 que Ghislaine Maxwell preparó para el 50.º cumpleaños de Jeffrey Epstein. El juez de distrito de EE. UU. Darrin Gayles desestimó la demanda enmendada con perjuicio, lo que significa que no puede volver a presentarse.
Dictaminó que Trump no alegó de manera verosímil "malicia real", el estándar legal para las figuras públicas, que exige falsedad a sabiendas o desprecio temerario por la verdad. En su fallo de 20 páginas, el juez describió la demanda como "aferrarse a un clavo ardiendo". Trump niega haber escrito la carta y dice que es falsa.
El juez señaló que el artículo informó de la negativa de Trump. No decidió si Trump escribió la carta. Gayles había desestimado la primera demanda de Trump en abril y permitió presentar una enmendada, que se presentó en mayo.
Un vocero del equipo legal de Trump dijo que el presidente "seguirá adelante" con el caso, y una fuente familiarizada con la estrategia legal dijo a CBS News que es probable una apelación. Un vocero de Dow Jones dijo que la empresa está satisfecha con la decisión. Según Straight Arrow News, la solicitud de los demandados para que se paguen los honorarios de sus abogados sigue pendiente.
Tres lados de la historia
Liberales10 medios
Los medios de izquierda destacan el rechazo del juez a la demanda de Trump. HuffPost cita el fallo, que dice que Trump se estaba "aferrando a un clavo ardiendo", califica la desestimación de "un golpe para Trump" y su gobierno, y la ubica entre sus otras disputas con medios de comunicación, entre ellas casos que involucran a la BBC, Associated Press, CNN, MS NOW y Politico. NBC News detalla la tarjeta que está en el centro del caso.
Informa que la sucesión de Epstein difundió después una copia que coincide con la descripción del diario y que Trump y la Casa Blanca sostienen que es falsa. NBC añade que los demócratas reunieron documentos en los que Trump firmó solo con su nombre de pila, y que esas firmas "se parecen mucho" a la firma de la tarjeta. CBS News informa sobre el fallo de 20 páginas y recoge la respuesta del equipo legal de Trump, que dice que el presidente "seguirá adelante", junto con una fuente que dice que es probable una apelación.
CBS incluye también la declaración de la entonces secretaria de prensa Karoline Leavitt, quien dijo que Trump "no hizo este dibujo".
- HuffPost: 'Grasping At Straws': Judge Dismisses Trump Suit Against Wall Street Journal Over Epstein Letter (en inglés)
- NBC News: Judge dismisses Trump’s $10 billion defamation suit over Epstein birthday card story (en inglés)
- CBS News: Judge dismisses with prejudice Trump lawsuit against Wall Street Journal (en inglés)
Centro10 medios
Los medios de centro se concentran en el fallo y su razonamiento legal. BBC News abre con la desestimación y con la descripción del juez de "aferrarse a un clavo ardiendo". Más adelante informa que el juez rechazó el argumento de que la negativa de Trump debió haber detenido la publicación, y lo calificó de contrario a la , y cita su referencia a la investigación "meditada y detallada" del diario.
Straight Arrow News informa sobre lo que abarcó el fallo. Gayles concluyó que Trump no alegó de manera adecuada malicia real y que la reclamación por daños especiales no nombraba pérdidas financieras concretas. No decidió si Trump escribió la carta ni si el artículo era veraz o difamatorio.
El medio señala también que los demandados tienen 30 días para solicitar los honorarios de sus abogados. Axios añade una nota titulada "Por qué importa": los tribunales volvieron a exigir a Trump el alto estándar de las demandas por difamación de figuras públicas, y cita al juez, que calificó las acusaciones de malicia de "concluyentes, vagas". UPI es breve.
Informa sobre el fallo, una declaración de un vocero de Trump al Guardian y la frase de Dow Jones: "Estamos satisfechos con la decisión del tribunal".
- BBC News: Judge dismisses Trump's lawsuit against Wall Street Journal over Epstein birthday book (en inglés)
- Straight Arrow News: Judge dismisses Trump’s libel suit against WSJ over Epstein birthday letter (en inglés)
- UPI: Judge dismisses Trump suit over Wall Street Journal's Epstein report (en inglés)
Conservadores4 medios
Los medios de derecha informan sobre la desestimación junto con las propias palabras del juez. The Daily Caller abre diciendo que el juez "cerró de forma permanente" la demanda. Recurre a CBS News, Associated Press y The New York Times para los antecedentes del caso e incluye la negativa de Trump al diario: "Este no soy yo.
Es una cosa falsa". Dice que los abogados de Trump "no mostraron señales de retroceder" y señala que sigue con casos abiertos contra la BBC y The New York Times. Reason publica extractos de la opinión de Gayles.
Abre con el pasaje de Brandeis, citado en Sullivan, según el cual "el debate público es un deber político". Luego repasa los intercambios previos a la publicación: Leavitt, entonces secretaria de prensa de la Casa Blanca, devolvió la llamada a la persona que le había enviado un correo y dijo que el "tema" del artículo previsto era falso, y Trump dijo a Murdoch que no había firmado ni enviado la carta. The Washington Times informa que el juez concluyó que Trump no superó las protecciones de prensa de la Primera Enmienda.
- Daily Caller: Federal Judge Dismisses Trump’s $10 Billion Lawsuit Against Wall Street Journal - With Prejudice (en inglés)
- The Washington Times: Trump loses lawsuit against Wall Street Journal over Epstein claims (en inglés)
¿Qué lado resultó más convincente?
- Cuánto pedía la demanda original de julio de 2025
- UPI: Trump demandó por primera vez al Journal en julio de 2025 y pidió 10 mil millones de dólares.
- Axios: Trump presentó la demanda por primera vez en julio de 2025 y pidió 20 mil millones de dólares en daños.
- BBC News: La primera demanda pedía 20 mil millones de dólares y la demanda presentada de nuevo pedía 10 mil millones.
Todas las fuentes: 25 artículos de 24 medios
Liberales (10)
- Axios: Judge tosses Trump lawsuit against WSJ, Murdoch over Epstein story (en inglés)
- Business Insider: Student-loan borrowers face 'imminent' harm from Trump's plan to limit borrowing for advanced degrees, judge says (en inglés)
- CBS News: Judge dismisses with prejudice Trump lawsuit against Wall Street Journal (en inglés)
- HuffPost: 'Grasping At Straws': Judge Dismisses Trump Suit Against Wall Street Journal Over Epstein Letter (en inglés)
- MS NOW: Trump keeps facing off against news organizations in court. He also keeps losing. (en inglés)
- NBC News: Judge dismisses Trump’s $10 billion defamation suit over Epstein birthday card story (en inglés)
- The Boston Globe: Judge dismisses Trump lawsuit demanding Harvard admissions data (en inglés)
- The Guardian (US): Federal judge dismisses Trump lawsuit seeking Harvard admissions data (en inglés)
- The New Republic: Harvard Wins Against Trump’s Extreme Lawsuit Over Admissions Data (en inglés)
Centro (11)
- BBC News: Judge dismisses Trump's lawsuit against Wall Street Journal over Epstein birthday book (en inglés)
- Courthouse News: Judge tosses DOJ’s suit against Harvard over race-related admissions data (en inglés)
- NewsNation: Judge dismisses Trump’s defamation suit against WSJ a second time (en inglés)
- Newsweek: Trump Suffers Another Legal Setback in Escalating Harvard Battle (en inglés)
- Reason: Trump vs. WSJ Libel Lawsuit over Trump's Alleged Birthday Wishes to Epstein Thrown out (en inglés)
- Straight Arrow News: Judge dismisses Trump’s libel suit against WSJ over Epstein birthday letter (en inglés)
- The Hill: Judge dismisses Trump administration's Harvard lawsuit (en inglés)
- The Seattle Times: Federal judge dismisses lawsuit against Harvard over federal demand for admissions data (en inglés)
- The Wall Street Journal (news): Judge Dismisses Trump’s Lawsuit Against Wall Street Journal Publisher Again (en inglés)
- UPI: Federal judge dismisses administration’s Harvard admissions case (en inglés)
- UPI: Judge dismisses Trump suit over Wall Street Journal's Epstein report (en inglés)
Conservadores (4)
- Daily Caller: Federal Judge Dismisses Trump’s $10 Billion Lawsuit Against Wall Street Journal - With Prejudice (en inglés)
- Fox News: Federal judge tosses Trump admin Harvard admissions lawsuit, leaves door open to future challenge (en inglés)
- Just the News: Judge dismisses lawsuit against Harvard over documentation verifying race-based admissions stopped (en inglés)
- The Washington Times: Trump loses lawsuit against Wall Street Journal over Epstein claims (en inglés)
La edición de la mañana por correo
Un correo al día: las tres noticias principales, cada una con sus tres lados. Sin publicidad. Date de baja con un toque.
Pronto, un canal de Telegram.