ABRAnews Cada historia tiene tres lados.

Juez desestima el caso contra dos exfuncionarios del FBI acusados de mentir al Congreso

El juez magistrado Zia Faruqui no halló causa probable y calificó el caso de "instrumentalización", pero los fiscales aún podrían buscar una acusación formal ante un gran jurado.

Publicado 3 min de lectura
Resumen

El lunes, un juez magistrado federal en Washington desestimó la denuncia penal contra Nikki Floris y Bradley Benavides, dos exfuncionarios del . Los fiscales los habían acusado de mentirle al sobre lo que sabían de las investigaciones de la agencia sobre Hunter Biden. El juez Zia Faruqui dictó su fallo desde el estrado, en una decisión de casi una hora.

Concluyó que el gobierno no había demostrado causa probable de que ambos hubieran engañado al Comité Judicial de la en 2023. Dijo que lo ocurrido "no puede describirse como otra cosa que instrumentalización". Los fiscales presentaron los cargos unas dos semanas antes, en la antesala de las , mediante una denuncia penal y no a través de un .

En una audiencia preliminar previa al fallo, el agente del FBI Bryan Witt declaró que la investigación comenzó después de un discurso del presidente Trump en julio sobre la seguridad electoral. Dijo que el director del FBI, Kash Patel, la ordenó y la supervisó de cerca, y que a él le preocupaba que se percibiera como política. Faruqui también había anulado una denuncia enmendada, sin firma y sin juramento, que los fiscales presentaron pasada la medianoche para añadir un cargo.

Los fiscales aún podrían buscar una ante un gran jurado, aunque los grandes jurados de Washington han rechazado casos con carga política, incluido uno contra Cassidy Hutchinson. Los abogados de Benavides calificaron las acusaciones de "teatro político". Ambos exfuncionarios niegan haber actuado mal.

Cifras clave
  • 10 supuestas mentiras que el juez evaluó una por una, según el New York Post — New York Post
  • Casi una hora duración del fallo oral del juez, según MS NOW — MS NOW

Tres lados de la historia

Liberales13 medios

La reprimenda de un juez a un Departamento de Justicia politizado

Destaca la condena del juez. The Independent informa que Faruqui calificó la investigación de apresurada y abiertamente política, señaló que se abrió el día después de un discurso de Trump y que Patel la supervisó, y cita sus palabras de que no podía "fingir que no sé leer un calendario". MS NOW describe el fallo como "la más reciente de una serie de derrotas" para el de Trump y habla de un caso "chapucero", con referencia al testimonio de Witt sobre el papel de Patel.

CBS subraya la decisión de una hora y las palabras de Faruqui de que el caso "erosiona la confianza pública en el Departamento de Justicia", y señala que los dos acusados se abrazaron y lloraron fuera del tribunal. NBC News se centra en la falta de causa probable y en la vía del gran jurado. Nombra al fiscal Carlton Davis y dice que la oficina de Pirro "no respondió de inmediato" a una solicitud de comentarios.

Cita a los abogados de Benavides: "Es inocente".

Centro6 medios

Cargos desestimados, sin un gran jurado detrás

The Journal describe la desestimación como "otro golpe para el Departamento de Justicia" en su búsqueda de los blancos preferidos del presidente Trump. NewsNation señala que los fiscales usaron una denuncia penal contra los dos exagentes y no acudieron a un gran jurado para obtener una acusación formal. The Hill informa que Faruqui concluyó que no había causa probable que respaldara los cargos contra Floris y Benavides.

Conservadores9 medios

Cómo las audiencias desmontaron el caso del gobierno

El foco está en el expediente de la sala. El Washington Examiner califica el fallo de revés para el Departamento de Justicia tras días de audiencias y expone las acusaciones, entre ellas un intercambio de "¡Se ve bien!" y una sesión informativa de 2020 para los senadores republicanos Grassley y Johnson. El New York Post cita la frase sobre la "instrumentalización" y luego sigue el contrainterrogatorio de los abogados de la defensa a Witt, el único testigo del gobierno, incluida una pregunta del abogado de Benavides sobre si Witt violó su juramento.

Señala que el Post fue el primero en informar sobre la historia de la computadora portátil. Fox News califica el fallo de "severa reprimenda", dice que Faruqui describió un "trabajo apresurado" dirigido por Trump y Patel, y recuerda sus críticas anteriores a fiscales en otros casos manejados por el gobierno de Trump.

Todas las fuentes: 29 artículos de 28 medios

Liberales (14)

Centro (6)

Conservadores (9)

FBI

La Oficina Federal de Investigación: la principal policía federal y agencia de contrainteligencia, parte del Departamento de Justicia.

Todos los términos →
Congreso

El parlamento de EE. UU.: el Senado y la Cámara de Representantes. Una ley se aprueba cuando ambas cámaras la votan y el presidente la firma.

Todos los términos →
Cámara de Representantes

La cámara baja del Congreso: 435 miembros elegidos cada dos años, con más escaños para los estados grandes. Es la cámara que puede abrir un juicio político.

Todos los términos →
Elecciones de medio mandato

Elecciones en EE. UU. a mitad del mandato de cuatro años del presidente. Se renuevan toda la Cámara de Representantes, un tercio del Senado y muchas gubernaturas. En 2026 son el 3 de noviembre.

Todos los términos →
Gran jurado

Un grupo de ciudadanos que decide a puerta cerrada si hay pruebas suficientes para acusar a alguien de un delito. No decide la culpa. Eso lo hace el juicio.

Todos los términos →
Acusación formal

Una acusación penal formal, normalmente aprobada por un gran jurado. No es una condena: la persona es inocente hasta que un tribunal diga lo contrario.

Todos los términos →
Departamento de Justicia

El ministerio federal que lleva los procesos penales federales. El FBI forma parte de él, y lo dirige el fiscal general.

Todos los términos →
Wall Street

Una calle de Nueva York donde está la bolsa. En las noticias significa los mercados financieros de EE. UU. y los grandes bancos y fondos de inversión en conjunto.

Todos los términos →