Tribunal de apelaciones ordena limitar la exigencia del gobierno de Trump de obtener registros de periodistas en LinkedIn
Un panel unánime del Cuarto Circuito afirma que pedir datos de 18 meses expondría a muchas fuentes confidenciales ajenas a una investigación sobre filtraciones.
Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el martes 10 de noviembre que la exigencia del gobierno de Trump de obtener registros de periodistas en LinkedIn era demasiado amplia. El del Cuarto Circuito, con sede en Richmond, Virginia, devolvió el caso a un tribunal de distrito con instrucciones de limitar su alcance. La opinión unánime del panel de tres jueces fue redactada por el juez J. Harvie Wilkinson, designado por Reagan.
El pidió a LinkedIn registros de 18 meses para una investigación de seguridad nacional sobre una filtración. Los datos habrían identificado a todas las personas con las que los periodistas se comunicaron, pero no el contenido de los mensajes. El tribunal calificó las órdenes de "sustancialmente excesivas" y dijo que revelarían a muchas fuentes confidenciales ajenas a la filtración.
Los reporteros publicaron casi 1000 artículos en ese período, y menos del 5 % parece estar relacionado con el tema en cuestión. Una segunda orden prohibió a LinkedIn revelar la exigencia durante un año. El panel rechazó la solicitud de LinkedIn de anular por completo las órdenes, y Wilkinson calificó el interés del gobierno en la seguridad nacional de "evidente".
La investigación se centra en un artículo que describe una operación militar ultrasecreta de Estados Unidos en el extranjero. El tribunal no nombró al medio ni a los reporteros. The Seattle Times informa que el Departamento de Justicia no respondió cuando se le pidió un comentario.
- 18 mesesperíodo de registros de LinkedIn de periodistas que pidió el Departamento de JusticiaMS NOW
- casi 1000artículos que los periodistas señalados publicaron en ese períodoMS NOW
- menos del cinco por cientoproporción de esos artículos que parece estar relacionada con el tema en cuestiónMS NOW
- seis usuarios de LinkedInusuarios que cubría la orden, según un abogado del Departamento de Justicia en los alegatos oralesThe Seattle Times
- un añoduración de la orden de secreto que prohíbe a LinkedIn revelar la exigenciaReason
Tres lados de la historia
8 medios lo cubrieron
Toque un color o deslice hacia un lado para ver otra cobertura.
Liberales2 medios
El tribunal protege a las fuentes de los periodistas del alcance del gobierno
MS NOW abre con el fallo que impide al gobierno acceder a registros "extensos" de chats de LinkedIn entre periodistas y "decenas" de fuentes confidenciales, algo que, según el panel, "asestaría un golpe dañino" a las libertades de la . Cita al juez Wilkinson, designado por Reagan, quien dice que la confidencialidad es "el elemento vital de una prensa libre", y señala que el panel incluía a jueces nominados por Biden y Obama. MS NOW también informa que el panel rechazó la solicitud de LinkedIn de anular por completo las órdenes. Sitúa el caso junto a otras acciones del gobierno: una solicitud para registrar los dispositivos de la reportera de The Washington Post Hannah Natanson, que un juez federal rechazó en febrero, la al periodista independiente Matthew Cole y el anuncio de Trump, en septiembre, de prohibir a CNN, MS NOW y Politico el acceso a los terrenos de la Casa Blanca.
- MS NOW: Appeals court limits DOJ search of journalists’ source records in leak probe (en inglés)
Centro4 medios
El tribunal recorta una exigencia de datos de gran alcance y la devuelve
The Seattle Times abre con el tribunal bloqueando una orden que daría al gobierno amplios datos privados de periodistas, y cita a Wilkinson, quien dice que recopilar registros de forma masiva "inclinaría la balanza en contra del debate informado". Añade que el fallo no nombró el artículo en cuestión, y cita al abogado de Cole, David O'Neil, y al vocero de The New York Times, Charlie Stadtlander, quienes critican las acciones del gobierno. Courthouse News lo presenta como el Cuarto Circuito limitando la solicitud, cita a Wilkinson tanto sobre la prensa libre como sobre el peligro de las filtraciones para las operaciones encubiertas, y menciona una cifra de Pew según la cual el 94 % de los periodistas estadounidenses usa LinkedIn.
El titular de Reason dice que el tribunal "reprende" al gobierno, y el medio repasa la legitimación procesal de LinkedIn y la orden de secreto. También enumera citaciones anteriores a periodistas. El resumen de The Hill destaca el carácter unánime del panel y la frase del "golpe dañino".
- The Seattle Times: Appeals court rebukes Justice Dept. over demand for journalists’ LinkedIn data (en inglés)
- Courthouse News: Fourth Circuit narrows government request for journalists’ LinkedIn records (en inglés)
- Reason: 4th Circuit Rebukes Trump Administration for Asking LinkedIn To Turn Over Info on Critics in the News Media (en inglés)
- The Hill: Appeals court limits Trump DOJ's access to journalists’ private chat logs (en inglés)
Conservadores2 medios
La orden se limita, aunque se mantiene el interés de seguridad del gobierno
The Epoch Times informa que el tribunal de apelaciones dictaminó el 10 de noviembre que la solicitud del gobierno de obtener registros de periodistas era excesiva y debe limitarse. Cita a Wilkinson sobre el acceso a las fuentes como algo "esencial" para que el público pueda exigir cuentas y sobre el riesgo de un "golpe dañino" a las libertades de la Primera Enmienda. También da espacio a la afirmación del tribunal de que el interés del gobierno en la seguridad nacional es "evidente".
El reporte señala que un tribunal de distrito había dado primero la razón al gobierno, que el panel rechazó la solicitud de LinkedIn de anular por completo la orden y que el panel incluía a designados de Reagan, Obama y Biden. The Washington Times dice que un juez debe limitar la orden que obliga a LinkedIn a divulgar las comunicaciones de periodistas, en un caso con "profundas implicaciones para la libertad de expresión".
- The Epoch Times: Appeals Court Orders Trump Administration’s Bid for Journalists’ LinkedIn Records Narrowed (en inglés)
- The Washington Times: Appeals court limits order for LinkedIn to disclose journalists' communications in leak probe (en inglés)
- Los medios conservadores no mencionaronCitación judicial del Departamento de Justicia al periodista independiente Matthew Cole, con una audiencia fijada para la semana siguiente Lo informan MS NOW, The Seattle Times
- Los medios conservadores no mencionaronUna orden de secreto prohibió a LinkedIn informar a los periodistas sobre la exigencia Lo informan MS NOW, The Seattle Times, Reason, Courthouse News
¿Qué lado resultó más convincente?
Te escribiremos cuando la noticia continúe. Como mucho un correo al día.
- Qué presidente designó a la jueza de distrito Elizabeth Hanes
- MS NOW: una designada de Biden
- The Seattle Times: una designada de Trump
Todas las fuentes: 8 artículos de 8 medios
Liberales (2)
- MS NOW: Appeals court limits DOJ search of journalists’ source records in leak probe (en inglés)
Centro (4)
- Courthouse News: Fourth Circuit narrows government request for journalists’ LinkedIn records (en inglés)
- Reason: 4th Circuit Rebukes Trump Administration for Asking LinkedIn To Turn Over Info on Critics in the News Media (en inglés)
- The Hill: Appeals court limits Trump DOJ's access to journalists’ private chat logs (en inglés)
- The Seattle Times: Appeals court rebukes Justice Dept. over demand for journalists’ LinkedIn data (en inglés)
Conservadores (2)
- The Epoch Times: Appeals Court Orders Trump Administration’s Bid for Journalists’ LinkedIn Records Narrowed (en inglés)
- The Washington Times: Appeals court limits order for LinkedIn to disclose journalists' communications in leak probe (en inglés)
El resumen de la tarde por correo
Un correo al día, hacia las 20:30 hora de Nueva York: las siete noticias principales, cada una con sus tres lados, y el punto ciego del día. Date de baja con un toque.
Pronto, un canal de Telegram.