Апелляционный суд велел сузить требование администрации Трампа о данных журналистов из LinkedIn
Коллегия суда 4-го округа единогласно считает, что запрос данных за 18 месяцев раскрыл бы многих конфиденциальных источников, не связанных с делом об утечке.
Федеральный постановил во вторник, 10 ноября, что требование администрации Трампа предоставить записи журналистов из LinkedIn слишком широкое. Апелляционный суд 4-го округа, который находится в Ричмонде, штат Виргиния, вернул дело в окружной суд с указанием сузить требование. Единогласное заключение коллегии из трёх судей написал судья Дж. Харви Уилкинсон, назначенный Рейганом.
запросило у LinkedIn записи за 18 месяцев для расследования утечки, связанной с национальной безопасностью. Данные назвали бы всех, с кем переписывались журналисты, но не раскрыли бы содержание сообщений. Суд назвал эти предписания «существенно слишком широкими» и заявил, что они раскроют многих конфиденциальных источников, не связанных с утечкой.
За этот период репортёры опубликовали почти 1000 статей, и менее 5% из них, по всей видимости, относятся к предмету спора. Второе предписание на один год запретило LinkedIn сообщать об этом требовании. Коллегия отклонила просьбу LinkedIn полностью отменить предписания, а Уилкинсон назвал интерес государства в сфере национальной безопасности «самоочевидным».
Расследование связано со статьёй о совершенно секретной военной операции США за рубежом. Суд не назвал ни издание, ни репортёров. По сообщению The Seattle Times, Министерство юстиции не ответило на просьбу о комментарии.
- 18 месяцевпериод записей журналистов в LinkedIn, которые запросило Министерство юстицииMS NOW
- почти 1000статей, которые опубликовали эти журналисты за тот периодMS NOW
- менее пяти процентовдоля этих статей, которые, по всей видимости, относятся к предмету спораMS NOW
- шесть пользователей LinkedInпользователи, на которых распространялось предписание, по словам юриста Министерства юстиции на устных пренияхThe Seattle Times
- один годсрок предписания о секретности, запрещающего LinkedIn сообщать о требованииReason
Три стороны истории
Об этом писали 8 изданий
Нажмите на цвет или листайте вбок, чтобы сменить сторону.
Либеральные2 издания
Суд защитил источники журналистов от доступа администрации
MS NOW начинает с решения, которое запрещает администрации получать «обширные» записи переписки журналистов с «множеством» конфиденциальных источников в LinkedIn. По словам коллегии, это «нанесло бы тяжёлый удар» по свободам, защищённым . Издание цитирует судью Уилкинсона, назначенного Рейганом: конфиденциальность — это «жизненная сила свободной прессы».
Оно отмечает, что в коллегию входили судьи, выдвинутые Байденом и Обамой. MS NOW также сообщает, что коллегия отказалась полностью отменить предписания по просьбе LinkedIn. Издание ставит это дело в один ряд с другими действиями администрации: требованием обыскать устройства репортёра The Washington Post Ханны Натансон, в чём федеральный судья отказал в феврале, повесткой фрилансеру Мэтью Коулу и сентябрьским объявлением Трампа о запрете CNN, MS NOW и Politico на территории Белого дома.
- MS NOW: Appeals court limits DOJ search of journalists’ source records in leak probe (на английском)
Центр4 издания
Суд сузил широкое требование о данных и вернул дело
The Seattle Times начинает с того, что суд заблокировал предписание, которое дало бы администрации обширные частные данные о репортёрах. Газета цитирует Уилкинсона: массовый сбор записей «склонит чашу весов против осведомлённого обсуждения». Она добавляет, что в решении не названа статья, о которой идёт речь, и приводит слова адвоката Коула Дэвида О'Нила и представителя The New York Times Чарли Стадтлендера, критикующих действия администрации.
Courthouse News подаёт это как сужение запроса судом 4-го округа. Издание цитирует Уилкинсона о свободной прессе и об опасности утечек для тайных операций и приводит данные Pew: 94% американских журналистов пользуются LinkedIn. В заголовке Reason сказано, что суд «осадил» администрацию.
Издание разбирает право LinkedIn выступать в суде и предписание о секретности, а также перечисляет прежние повестки репортёрам. В кратком изложении The Hill подчёркнуты единогласие коллегии и формулировка о «тяжёлом ударе».
- The Seattle Times: Appeals court rebukes Justice Dept. over demand for journalists’ LinkedIn data (на английском)
- Courthouse News: Fourth Circuit narrows government request for journalists’ LinkedIn records (на английском)
- Reason: 4th Circuit Rebukes Trump Administration for Asking LinkedIn To Turn Over Info on Critics in the News Media (на английском)
- The Hill: Appeals court limits Trump DOJ's access to journalists’ private chat logs (на английском)
Консервативные2 издания
Предписание сужено, но интерес государства в безопасности остаётся в силе
The Epoch Times сообщает, что 10 ноября апелляционный суд признал требование администрации о записях журналистов слишком широким, и его нужно сузить. Газета цитирует Уилкинсона о том, что доступ к источникам «необходим» для общественной подотчётности, и о риске «тяжёлого удара» по свободам, защищённым Первой поправкой. Она также приводит заявление суда о том, что интерес государства в сфере национальной безопасности «самоочевиден».
В материале отмечено, что окружной суд сначала встал на сторону правительства, что коллегия отказалась по просьбе LinkedIn полностью отменить предписание и что в коллегию входили судьи, назначенные Рейганом, Обамой и Байденом. The Washington Times пишет, что судья должен сузить предписание, обязывающее LinkedIn раскрыть переписку журналистов, в деле со «значительными последствиями для свободы слова».
- The Epoch Times: Appeals Court Orders Trump Administration’s Bid for Journalists’ LinkedIn Records Narrowed (на английском)
- The Washington Times: Appeals court limits order for LinkedIn to disclose journalists' communications in leak probe (на английском)
- Консервативные издания не упомянулиПовестка Министерства юстиции фрилансеру Мэтью Коулу с судебным заседанием, назначенным на следующую неделю Есть у MS NOW, The Seattle Times
- Консервативные издания не упомянулиПредписание о секретности запретило LinkedIn сообщать журналистам о требовании Есть у MS NOW, The Seattle Times, Reason, Courthouse News
Какая сторона убедительнее?
Напишем, когда у сюжета будет продолжение. Не больше одного письма в день.
- Какой президент назначил окружного судью Элизабет Хейнс
- MS NOW: назначена Байденом
- The Seattle Times: назначена Трампом
Все источники: 8 статей из 8 изданий
Либеральные (2)
- MS NOW: Appeals court limits DOJ search of journalists’ source records in leak probe (на английском)
Центр (4)
- Courthouse News: Fourth Circuit narrows government request for journalists’ LinkedIn records (на английском)
- Reason: 4th Circuit Rebukes Trump Administration for Asking LinkedIn To Turn Over Info on Critics in the News Media (на английском)
- The Hill: Appeals court limits Trump DOJ's access to journalists’ private chat logs (на английском)
- The Seattle Times: Appeals court rebukes Justice Dept. over demand for journalists’ LinkedIn data (на английском)
Консервативные (2)
- The Epoch Times: Appeals Court Orders Trump Administration’s Bid for Journalists’ LinkedIn Records Narrowed (на английском)
- The Washington Times: Appeals court limits order for LinkedIn to disclose journalists' communications in leak probe (на английском)
Вечерняя сводка на почту
Одно письмо в день, около 20:30 по Нью-Йорку: семь главных сюжетов, у каждого три стороны, и слепое пятно дня. Отписка одним нажатием.