El Departamento de Justicia intensifica la investigación penal sobre la filtración del fallo de la Corte Suprema sobre el aborto
The New York Times informa que los fiscales enviaron citaciones de un Gran jurado, mientras que la oficina del fiscal federal en Washington declinó hacer comentarios.
El lleva adelante una investigación penal para determinar quién filtró el fallo Dobbs de la de 2022, que puso fin al derecho nacional al aborto. El borrador de la opinión llegó a Politico dos meses antes de que la Corte lo publicara formalmente. The New York Times fue el primero en informar que el caso ahora es penal.
Personas familiarizadas con la investigación dijeron al Times que los fiscales han emitido citaciones de un para obtener testimonios. También han pedido información a personas que trabajaban en la Corte en ese momento. Jeanine Pirro, la en Washington, supervisa la investigación y asignó al fiscal Carlton Davis.
La investigación interna de la propia Corte concluyó en enero de 2023 sin identificar a ningún autor de la filtración. No está claro qué ley creen los fiscales que se violó. Algunas leyes potencialmente relevantes fijan un plazo de cinco años para presentar cargos, que vencería en la primavera.
Un portavoz del Departamento de Justicia dijo al New York Post que el departamento no comenta "la existencia de investigaciones en curso ni su ausencia". El presidente Trump dijo en julio: "Esa persona debería ser encontrada". El juez Samuel Alito ha dicho que tiene una opinión sobre quién fue el autor de la filtración, pero que las pruebas no son lo bastante sólidas como para señalar a alguien.
- dos meses con cuánta antelación llegó el borrador a Politico antes de que la Corte lo publicara — The Boston Globe
- 97 empleados de la Corte entrevistados en la revisión interna de la Corte — The Independent (US)
- seis legisladores demócratas en el intento fallido de lograr una acusación formal que supervisó Davis — The Boston Globe
- cinco años plazos de prescripción de algunas leyes potencialmente relevantes, que vencen en la primavera — The Boston Globe
Tres lados de la historia
Liberales4 medios
El Departamento de Justicia de Trump y las dudas legales que plantea
The Daily Beast dice que el Departamento de Justicia está "intensificando" su búsqueda del autor de la filtración, citando al New York Times. Recuerda que el informe de la Corte de 2023 decía que su equipo no había podido, "hasta la fecha", identificar a un responsable por "preponderancia de la evidencia". Afirma que el intento fallido de Davis de lograr una "terminó en humillación para el Departamento de Justicia".
The Independent titula "El Departamento de Justicia de Trump analiza una investigación penal". Agrega que ninguna ley federal específica tipifica de forma explícita como delito divulgar borradores internos de la Corte, y señala que T. Elliot Gaiser, exasistente legal de Alito, dirige ahora la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia. The Boston Globe publica la nota del New York Times, que dice que no está claro si la presión de la Casa Blanca influyó y plantea la pregunta de si la investigación es un intento de "saldar cuentas políticas".
El propio titular del Times dice que el departamento "intensifica" su investigación. Samuel Buell, de Duke, y Michael Dorf, de Cornell, aportan las advertencias legales. Dorf dice que una investigación sin un delito de fondo podría equivaler a "que el poder ejecutivo hostigue a miembros del poder judicial".
- The Daily Beast: DOJ Opens Criminal Probe Into 2022 Supreme Court Leak (en inglés)
- The Independent (US): Trump’s DOJ looking at criminal investigation over Supreme Court abortion ruling leak (en inglés)
- The Boston Globe: Justice Dept. steps up criminal investigation of Supreme Court abortion leak (en inglés)
Centro1 medio
La investigación pone a prueba el secreto de la Corte y la separación de poderes
The Seattle Times publica la nota del New York Times, el mismo texto que difunde The Boston Globe. Comienza con que el Departamento de Justicia lleva adelante un caso penal que no se había informado antes. Según personas familiarizadas con la investigación, se enviaron citaciones de un Gran jurado para obtener testimonios, y los fiscales piden información a personas que estaban en la Corte durante la filtración.
Pirro, "una aliada de Trump", la supervisa, y se asignó a Davis. La nota dice que no está claro qué ley creen los fiscales que se violó ni por qué el caso ha cobrado impulso ahora. También plantea si la presión de la Casa Blanca tuvo algún papel.
Señala que cooperar podría implicar abrir registros restringidos de la Corte, una ruptura con su tradición de secreto. La portavoz de la Corte, Patricia McCabe, no respondió a las preguntas, y la oficina del fiscal federal declinó hacer comentarios. Los profesores de derecho Samuel Buell y Michael Dorf son citados sobre el precedente y la separación de poderes.
- The Seattle Times: Justice Dept. steps up criminal Investigation of Supreme Court abortion leak (en inglés)
Conservadores7 medios
Encontrar al autor de la filtración y las amenazas que provocó
El New York Post dice que confirmó la investigación penal. Destaca que la filtración generó amenazas de muerte contra jueces conservadores y recuerda que el presidente de la Corte Suprema, Roberts, la calificó de "flagrante abuso de confianza". Cita a Alito en "Fox News Sunday" diciendo que la filtración convirtió a los cinco jueces de la mayoría en blancos de un posible asesinato.
The Daily Caller titula sobre una investigación de la "anulación de Roe", incluye una publicación de Eric Daugherty sobre los comentarios de Alito y cita a Kagan diciendo que la Corte llevará el asunto "hasta el final". The Daily Mail dice que el Departamento de Justicia "acelera" la investigación. Agrega que la oficina de Pirro ha tenido dificultades para obtener algunas acusaciones formales de un Gran jurado y que el departamento ha enfrentado críticas por supuesta "politización".
Townhall combina extractos de la nota del Times con su propio comentario, en el que duda de que fueran conservadores quienes filtraron la opinión y afirma que alguien dentro de la Corte debería rendir cuentas.
- New York Post: Justice Department conducting criminal probe into leak of Dobbs abortion decision (en inglés)
- Daily Caller: DOJ Launches Criminal Investigation Into Leak Of Supreme Court’s Roe Reversal (en inglés)
- Daily Mail: Trump's DOJ accelerates criminal probe into unprecedented Supreme Court abortion case leak (en inglés)
- Townhall: Trump DOJ Pursuing Criminal Investigation Into the Dobbs Decision Leak (en inglés)
¿Qué lado resultó más convincente?
Todas las fuentes: 13 artículos de 12 medios
Liberales (4)
- The Boston Globe: Justice Dept. steps up criminal investigation of Supreme Court abortion leak (en inglés)
- The Daily Beast: DOJ Opens Criminal Probe Into 2022 Supreme Court Leak (en inglés)
- The Independent (US): Trump’s DOJ looking at criminal investigation over Supreme Court abortion ruling leak (en inglés)
Centro (1)
- The Seattle Times: Justice Dept. steps up criminal Investigation of Supreme Court abortion leak (en inglés)
Conservadores (8)
- Daily Caller: DOJ Launches Criminal Investigation Into Leak Of Supreme Court’s Roe Reversal (en inglés)
- Daily Mail: Trump's DOJ accelerates criminal probe into unprecedented Supreme Court abortion case leak (en inglés)
- Fox News: DOJ launches criminal probe into Supreme Court leak that exposed ruling overturning Roe v Wade (en inglés)
- Just the News: Justice Department pursuing investigation in 2022 Supreme Court abortion ruling leak: sources (en inglés)
- Just the News: Justice Department pursuing investigation in 2022 Supreme Court abortion ruling leak: sources (en inglés)
- New York Post: Justice Department conducting criminal probe into leak of Dobbs abortion decision (en inglés)
- The Daily Wire: DOJ Launches Criminal Probe Into 2022 Supreme Court Dobbs Leak (en inglés)
- Townhall: Trump DOJ Pursuing Criminal Investigation Into the Dobbs Decision Leak (en inglés)
La edición de la mañana por correo
Un correo al día: las tres noticias principales, cada una con sus tres lados. Sin publicidad. Date de baja con un toque.
Pronto, un canal de Telegram.