ABRAnews Откройте новость целиком. Войти

Судья постановил, что Линдси Клэнси, мать из Массачусетса, можно судить повторно по обвинению в убийстве

Судья Уильям Салливан считает, что процесс справедливо признали несостоявшимся, раз присяжные не смогли договориться. Он отклонил просьбу о запрете на комментарии и ходатайство защиты о проверке несогласного присяжного.

Опубликовано 1 мин чтения
Коротко

Судья в Массачусетсе в понедельник, 9 ноября, отклонил ходатайство Линдси Клэнси о прекращении дела об убийстве. Клэнси обвиняют в убийстве троих маленьких детей в их доме в Даксбери в январе 2023 года. Первый процесс закончился 4 сентября объявлением его несостоявшимся: присяжные не смогли вынести единогласный вердикт из-за одного присяжного, не согласного с остальными.

Адвокаты Клэнси утверждали, что второй процесс означал бы повторное преследование за одно и то же преступление и что судья должен был допросить этого присяжного и, возможно, отстранить его. Судья Уильям Салливан постановил, что из-за тупика объявление процесса несостоявшимся было «явной необходимостью», поэтому повторный процесс не нарушает её прав. Он заявил, что дополнительный допрос присяжного был бы принуждением.

Судья также отклонил просьбы защиты о предоставлении материалов об этом присяжном и просьбу обвинения о запрете на публичные комментарии адвокатов. Обвинение пока не решило, добиваться ли повторного процесса по прежним обвинениям в убийстве первой степени или по более мягким. Назначено новое слушание, чтобы определить дату повторного процесса, который Салливан предложил провести в марте.

Защита Клэнси говорит, что у неё был послеродовой психоз. Обвинение утверждает, что она действовала умышленно.

Ключевые цифры
  • 11 к 1разделение жюри в пользу оправдания по причине невменяемости, сообщает The Boston GlobeThe Boston Globe
  • 17-страничное заключениеобъём письменного решения Салливана, по данным The Boston GlobeThe Boston Globe
  • март 2027 годаначало повторного процесса, которое хотел бы Салливан, по данным ABC NewsABC News

Три стороны истории

Об этом писали 14 изданий

Нажмите на цвет или листайте вбок, чтобы сменить сторону.

Либеральные6 изданий

Доводы судьи и что будет дальше

ABC News приводит слова судьи: из-за тупика в жюри объявление процесса несостоявшимся было «явной необходимостью», поэтому повторный процесс не нарушает запрет на повторное преследование. The Boston Globe сообщает, что присяжные разделились 11 к 1 в пользу оправдания по причине невменяемости, и ссылается на 17-страничное заключение Салливана. Газета пишет, что Тимоти Круз пока не сказал, будет ли он добиваться нового суда над Клэнси по обвинению в убийстве первой степени.

The Independent пишет, что решение «потенциально» открывает путь к повторному процессу в следующем году и что обвинение не определилось, будут ли обвинения прежними или смягчёнными. Yahoo News публикует сообщение агентства Reuters, где добавлены записки присяжных, мнение судьи о том, что они говорят о разногласиях среди присяжных, и ожидание адвоката Клэнси Мартина Вайнберга, что последует апелляция.

Центр5 изданий

Судья счёл, что тупик в жюри оправдывал объявление процесса несостоявшимся

В коротком сообщении UPI говорится, что Салливан отклонил ходатайство, открыв путь к новому процессу, а окружная прокуратура не взяла на себя обязательство добиваться повторного процесса и в понедельник не комментировала решение. Newsweek сообщает, что, по выводу Салливана, дополнительный допрос грозил давлением на присяжного, чтобы тот изменил позицию, а отказ в запрете на комментарии оставляет обвинению возможность повторить просьбу. Издание со ссылкой на Associated Press пишет, что обвинение дало понять о намерении судить её повторно.

BBC News пишет, что обвинение может смягчить обвинения или снять их, и, ссылаясь на полученные судебные документы, приводит слова Салливана о том, что включение в состав жюри «неоправданно упрямого или эксцентричного присяжного» — «неизбежный риск системы суда присяжных». Courthouse News сообщает о 17-страничном решении и цитирует его: «Жюри, не пришедшее к вердикту, — традиционный пример явной необходимости». Издание также называет присяжного, не согласного с остальными, Майклом Десронвилем.

Консервативные3 издания

Два юридических хода защиты провалились перед повторным процессом

The New York Post начинает с того, что судья «отбил» «две крупные юридические уловки» защиты. Газета называет присяжного, не согласного с остальными, «неоднозначным», называет его Майклом Десронвилем и пишет, что он говорил о «нулевых сомнениях» в виновности Клэнси.

Она добавляет, что Салливан также отказался раскрыть анкету присяжного и сведения о прежнем аресте, а открытый вопрос в том, будет ли Круз добиваться обвинения в убийстве первой или второй степени. Just the News в заголовке пишет об отказе прекратить дело или допросить «присяжного, не согласного с остальными» и отмечает, что Клэнси признала убийства. Со ссылкой на ABC News издание излагает доводы судьи о записках старшины присяжных.

Оно пишет, что отказ в запрете на комментарии «нанёс удар» по обвинению, которое дало понять, что будет добиваться повторного процесса.

О чём сторона не писала
  • Либеральные издания не упомянулиПрисяжный, не согласный с остальными, публично назван Майклом Десронвилем Есть у Courthouse News, New York Post
Где издания расходятся
Все источники: 14 статей из 14 изданий

Либеральные (6)

Центр (5)

Консервативные (3)

Окружной прокурор и федеральный прокурор

Окружной прокурор — местный прокурор, обычно выборный, который предъявляет обвинения по законам штата. Федеральный прокурор — прокурор федерального округа, назначенный президентом, который ведёт федеральные дела.

Все термины →