ABRAnews У каждой истории три стороны.

Судья закрыл дело против двух бывших сотрудников ФБР, обвинявшихся во лжи Конгрессу

Судья-магистрат Зия Фарукви не нашёл достаточных оснований для обвинения и назвал преследование «использованием власти как оружия», но прокуроры всё ещё могут добиваться обвинительного заключения Большого жюри.

Опубликовано 3 мин чтения
Коротко

В понедельник федеральный судья-магистрат в Вашингтоне отклонил уголовную жалобу против Никки Флорис и Брэдли Бенавидеса, двух бывших сотрудников . Прокуроры обвиняли их во лжи о том, что им было известно о расследованиях ведомства в отношении Хантера Байдена. Судья Зия Фарукви вынес решение прямо в зале суда, оно заняло почти час.

Он счёл, что правительство не доказало наличия достаточных оснований полагать, что эти двое ввели в заблуждение Судебный комитет в 2023 году. По его словам, произошедшее «нельзя описать иначе как использование власти как оружия». Прокуроры подали обвинения примерно за две недели до этого, перед , в виде уголовной жалобы, а не через .

На предварительном слушании перед решением агент ФБР Брайан Витт показал, что проверка началась после июльской речи президента Трампа о безопасности выборов. По его словам, её поручил директор ФБР Каш Пател и пристально следил за ходом дела, а сам Витт опасался, что её сочтут политической. Фарукви также отклонил неподписанную и не заверенную присягой исправленную жалобу, которую прокуроры подали после полуночи, чтобы добавить новое обвинение.

Прокуроры всё ещё могут добиваться Большого жюри, хотя вашингтонские Большие жюри отвергали политически окрашенные дела, в том числе дело против Кэссиди Хатчинсон. Адвокаты Бенавидеса назвали обвинения «политическим театром». Оба бывших сотрудника отрицают нарушения.

Ключевые цифры
  • 10 предполагаемых ложных утверждений, которые судья рассмотрел по одному, по данным New York Post — New York Post
  • Почти час длительность устного решения судьи, по данным MS NOW — MS NOW

Три стороны истории

Либеральные13 изданий

Судья осудил политизированное Министерство юстиции

На первом плане осуждение со стороны судьи. The Independent сообщает, что Фарукви назвал проверку поспешной и откровенно политической, отметил, что она началась на следующий день после речи Трампа и находилась под наблюдением Пателя, и приводит его слова о том, что он не может «делать вид, что не умеет читать календарь». MS NOW называет решение «очередным в череде поражений»

при Трампе и описывает дело как «халтурное», ссылаясь на показания Витта о роли Пателя. CBS подчёркивает, что решение зачитывалось целый час, и приводит слова Фарукви о том, что дело «подрывает доверие общества к Министерству юстиции», а также отмечает, что двое обвиняемых обнялись и плакали у здания суда. NBC News делает акцент на отсутствии достаточных оснований и на пути через Большое жюри.

Издание называет прокурора Карлтона Дэвиса и пишет, что офис Пирро «не сразу ответил» на просьбу о комментарии. Оно приводит слова адвокатов Бенавидеса: «Он невиновен».

Центр6 изданий

Обвинения сняты, Большое жюри за ними не стояло

The Journal называет закрытие дела «ещё одним ударом для Министерства юстиции», которое преследует мишени, угодные президенту Трампу. NewsNation отмечает, что прокуроры использовали уголовную жалобу против двух бывших агентов и не обращались в Большое жюри за обвинительным заключением. The Hill сообщает, что Фарукви не нашёл достаточных оснований для обвинений против Флорис и Бенавидеса.

Консервативные9 изданий

Как слушания разрушили доводы обвинения

В центре внимания материалы судебных заседаний. Washington Examiner называет решение неудачей Министерства юстиции после нескольких дней слушаний и излагает обвинения, включая обмен репликой «Looks good!» и брифинг 2020 года для сенаторов-республиканцев Грассли и Джонсона. New York Post приводит слова об «использовании власти как оружия», а затем описывает перекрёстный допрос Витта, единственного свидетеля обвинения, который вели адвокаты защиты, в том числе вопрос адвоката Бенавидеса о том, нарушил ли Витт присягу.

Издание отмечает, что именно Post первой сообщила о истории с ноутбуком. Fox News называет решение «жёстким упрёком», пишет, что Фарукви описал «халтуру», которой руководили Трамп и Пател, и напоминает о его прежней критике прокуроров по другим делам, которые вела администрация Трампа.

Все источники: 29 статей из 28 изданий

Либеральные (14)

Центр (6)

Консервативные (9)

ФБР

Федеральное бюро расследований: главная федеральная полиция и контрразведка США, часть Министерства юстиции.

Все термины →
Конгресс

Парламент США: Сенат и Палата представителей. Закон принят, когда его одобрили обе палаты и подписал президент.

Все термины →
Палата представителей

Нижняя палата Конгресса: 435 членов, выборы каждые два года, у больших штатов больше мест. Только она может объявить импичмент.

Все термины →
Промежуточные выборы

Выборы в США в середине четырёхлетнего срока президента. Переизбирают всю Палату представителей, треть Сената и многих губернаторов. В 2026 году день выборов — 3 ноября.

Все термины →
Большое жюри

Группа граждан, которая за закрытыми дверями решает, хватает ли доказательств, чтобы предъявить человеку обвинение. Вину оно не решает, это делает суд.

Все термины →
Обвинительное заключение

Официальное обвинение в преступлении, обычно утверждённое большим жюри. Это не признание вины: человек невиновен, пока суд не решит иначе.

Все термины →
Министерство юстиции

Федеральное министерство, которое ведёт уголовные дела по федеральным законам. В него входит ФБР, возглавляет его генеральный прокурор.

Все термины →
Уолл-стрит

Улица в Нью-Йорке, где стоит фондовая биржа. В новостях означает финансовые рынки США и крупные банки и инвестиционные компании в целом.

Все термины →