Большое жюри, по сообщениям, отказалось предъявить обвинительное заключение Кэссиди Хатчинсон из-за её показаний по 6 января
Прокуроры добивались обвинений из-за её показаний комитету Палаты представителей в 2022 году о Трампе. Она остаётся при своих словах, а Министерство юстиции, по сообщениям, может повторить попытку.
Федеральное в Вашингтоне во вторник, 27 октября, отказалось предъявить Кэссиди Хатчинсон, которая в первый срок Дональда Трампа была помощницей главы аппарата Белого дома Марка Медоуза. Издания ссылаются на анонимные источники или на людей, знакомых с ситуацией. По сообщениям CBS News, Axios и The Hill, юрист Невилл Хедли сообщил магистрат-судье, что Большое жюри не пришло к согласию.
По данным UPI, это сделал сотрудник Отдела гражданских прав. CBS и Axios пишут, что он не назвал имя подсудимой. Прокуроры добивались обвинений в связи с её показаниями в 2022 году комитету по событиям 6 января, которые республиканские законодатели обвинили во лжи.
Она рассказала, что Трамп потянулся к рулю своего автомобиля, когда ему сказали, что он не может поехать в Капитолий. По её словам, об этом она слышала от другого человека. NBC, MS NOW и CBS сообщают, что сотрудники Секретной службы или водитель это опровергли.
Хатчинсон заявляла, что остаётся при своих показаниях. Издания называют итог очередной неудачей Министерства юстиции в делах против людей, которых Трамп считает политическими врагами. Несколько изданий пишут, что дело вёл Отдел гражданских прав во главе с Хармит Диллон, и некоторые называют это необычным.
NBC отмечает, что решение не мешает ведомству повторить попытку.
Три стороны истории
Либеральные8 изданий
Издания левого толка помещают эту историю в ряд дел Министерства юстиции против людей, которых Трамп считает врагами, и которые раньше буксовали в Большом жюри. MS NOW и NBC перечисляют прежние неудачи, в том числе повторные безуспешные попытки добиться Обвинительного заключения для штата Нью-Йорк Летиции Джеймс и усилия в отношении шести членов от демократов из-за видеообращения. NBC приводит слова Генерального прокурора Тодда Бланша, сказанные в апреле: присяжные Большого жюри «не всегда всё делают правильно».
Издание отмечает, что решение не исключает новых обвинений. MS NOW называет роль Отдела гражданских прав необычной. Издание пишет, что республиканцы годами пытались подорвать доверие к Хатчинсон, в том числе через представление от конгрессменов Барри Лаудермилка и Джима Джордана.
Там же отмечают, что она сказала ведущему MS NOW Лоренсу О'Доннеллу, что в 2024 году голосует за Камалу Харрис. NBC и MS NOW сообщают, что сотрудники или агенты Секретной службы опровергли её рассказ о руле. По данным CBS, показания водителя под присягой ему противоречили.
NBC добавляет, что Трамп называл её «мошенницей».
- MS NOW: Grand jury rejects indictment against Cassidy Hutchinson, ex-Trump White House aide, over Jan. 6 testimony (на английском)
- NBC News: Grand jury declines to indict former Trump aide Cassidy Hutchinson, star witness of Jan. 6 committee (на английском)
- CBS News: Grand jury won't indict Cassidy Hutchinson over Jan. 6 testimony (на английском)
Центр4 издания
Центристские издания строят материал вокруг послужного списка Министерства юстиции. Axios называет итог «очередным ударом» по усилиям ведомства преследовать людей, которых Трамп считает политическими врагами. Издание отмечает, что уголовные представления — это рекомендации и они не обязательно означают нарушение закона.
Со ссылкой на The New York Times Axios пишет, что дело вёл Отдел гражданских прав во главе с «лоялистом Трампа» Хармит Диллон, а не прокуратура США по округу Колумбия под руководством Джанин Пирро, которая обычно занимается делами о лжи Конгрессу. The Hill сообщает, что юрист Министерства юстиции Невилл Хедли рассказал о решении Большого жюри магистрат-судье Зие Факруи.
The Journal называет судебное преследование ведомством людей, которые, по мнению Трампа, ему навредили, «проблемным» и считает этот случай ещё одной неудачей. UPI опирается на CNN, The Washington Post и NBC. Агентство приводит слова -республиканца от Луизианы Билла Кэссиди, назвавшего это дело «лоуфэром» со стороны президента.
UPI также сообщает, что бывший Спецпрокурор Джек Смит сказал на слушании в этом году, что Хатчинсон не была сильным свидетелем, поскольку многое в её сообщениях было из вторых рук.
- UPI: Sources: Grand jury declines to indict former White House aide (на английском)
- The Hill: Federal grand jury declines to indict Cassidy Hutchinson (на английском)
- The Wall Street Journal (news): Grand Jury Declines to Indict Former White House Aide Cassidy Hutchinson (на английском)
Консервативные4 издания
Издания правого толка подчёркивают, что часть показаний Хатчинсон оспаривалась. New York Post публикует сообщение Associated Press о том, что стенограмма водителя Секретной службы, которую республиканцы Палаты представителей обнародовали в марте 2024 года, противоречила части её рассказа и подтверждала другую часть. Fox News пишет, что решение не отвечает на вопрос, были ли её показания правдой, отмечает, что она заявляла, что остаётся при своих словах, и пишет, что неясно, повторят ли прокуроры попытку.
Washington Examiner пишет, что расследование началось при Генеральном прокуроре Пэм Бонди, которую позже сменил Тодд Бланш, которого издание называет адвокатом Трампа по уголовным делам, возбуждённым Джеком Смитом. Издание называет роль Отдела гражданских прав «уникальной» и пишет, что представление, по сообщениям, поступило от уходящего в отставку конгрессмена Барри Лаудермилка. Reason утверждает, что отказ вписывается в картину политически мотивированных дел, построенных на слабых доказательствах.
Издание приводит слова сенатора-республиканца от Луизианы Билла Кэссиди, который в августе выразил обеспокоенность «использованием» Министерства юстиции как оружия.
- New York Post: Grand jury doesn’t indict ex-White House aide Cassidy Hutchinson: says AP (на английском)
- Fox News: Cassidy Hutchinson avoids indictment after DOJ effort to charge her over Jan 6 testimony fails: sources (на английском)
- Washington Examiner: Grand jury declines to indict ex-Trump aide Cassidy Hutchinson over Jan. 6 testimony (на английском)
Какая сторона убедительнее?
Все источники: 17 статей из 16 изданий
Либеральные (9)
- ABC News: DOJ fails to get indictment against ex-Trump aide Cassidy Hutchinson: Sources (на английском)
- Axios: DOJ fails to indict Cassidy Hutchinson, a key Jan. 6 witness (на английском)
- CBS News: Grand jury won't indict Cassidy Hutchinson over Jan. 6 testimony (на английском)
- MS NOW: When weaponized justice flops: Cassidy Hutchinson case turns humiliating for Trump’s DOJ (на английском)
- MS NOW: Grand jury rejects indictment against Cassidy Hutchinson, ex-Trump White House aide, over Jan. 6 testimony (на английском)
- NBC News: Grand jury declines to indict former Trump aide Cassidy Hutchinson, star witness of Jan. 6 committee (на английском)
- The Guardian (US): Grand jury declines to indict ex-White House staffer who testified about January 6 (на английском)
- The Independent (US): Grand jury throws out Trump DOJ bid to indict Jan 6 star witness Cassidy Hutchinson (на английском)
Центр (4)
- Reason: The Failed Indictment of Cassidy Hutchinson Reflects Grand Jury Resistance to Politically Motivated Charges (на английском)
- The Hill: Federal grand jury declines to indict Cassidy Hutchinson (на английском)
- The Wall Street Journal (news): Grand Jury Declines to Indict Former White House Aide Cassidy Hutchinson (на английском)
- UPI: Sources: Grand jury declines to indict former White House aide (на английском)
Консервативные (4)
- Fox News: Cassidy Hutchinson avoids indictment after DOJ effort to charge her over Jan 6 testimony fails: sources (на английском)
- New York Post: Grand jury doesn’t indict ex-White House aide Cassidy Hutchinson: says AP (на английском)
- The Washington Times: Grand jury refuses to indict former White House aide Cassidy Hutchinson, AP sources say (на английском)
- Washington Examiner: Grand jury declines to indict ex-Trump aide Cassidy Hutchinson over Jan. 6 testimony (на английском)
Утренний выпуск на почту
Одно письмо в день: три главных сюжета, у каждого три стороны. Без рекламы. Отписка одним нажатием.