ABRAnews У каждой истории три стороны.
Суды и право

Судья отклонил иск Трампа на 10 млрд долларов к WSJ из-за статьи о письме Эпштейну на день рождения

Судья счёл, что Трамп не привёл правдоподобных доводов о фактическом злом умысле, и запретил подавать иск заново, но его юристы заявляют, что продолжат борьбу.

Об этом писали 24 издания
Либеральные10 изданийЦентр10 изданийКонсервативные4 издания
Опубликовано 4 мин чтения
Коротко

Федеральный судья в Майами в субботу, 31 октября, отклонил иск президента Дональда Трампа о клевете на 10 млрд долларов к WSJ. Ответчиками также названы её материнская компания Dow Jones, Руперт Мердок и другие. Иск касался статьи, опубликованной в июле 2025 года.

В ней описывалось письмо с именем Трампа в альбоме 2003 года, который Гислейн Максвелл составила к 50-летию Джеффри Эпштейна. Федеральный окружной судья США Даррин Гейлс отклонил уточнённое исковое заявление с отказом в праве на повторную подачу, то есть подать его заново нельзя. Он постановил, что Трамп не привёл правдоподобных доводов о «фактическом злом умысле» (actual malice).

Это юридический стандарт для публичных фигур, который требует заведомой лжи или грубого пренебрежения истиной. В 20-страничном решении иск назван «попыткой ухватиться за соломинку». Трамп отрицает, что писал это письмо, и называет его поддельным.

Судья отметил, что в статье сообщалось об отрицании Трампа. Вопрос о том, писал ли Трамп письмо, он не решал. Гейлс отклонил первое исковое заявление Трампа в апреле и разрешил подать уточнённое, которое было подано в мае.

Представитель юридической команды Трампа заявил, что президент «продолжит добиваться своего» в этом деле, а источник, знакомый со юридической стратегией, сообщил CBS News, что апелляция вероятна. Представитель Dow Jones заявил, что компания довольна решением. По данным Straight Arrow News, ходатайство ответчиков о возмещении расходов на адвокатов пока не рассмотрено.

Три стороны истории

Либеральные10 изданий

Левые издания в первую очередь сообщают об отклонении судьёй иска Трампа. HuffPost цитирует решение, где сказано, что Трамп «хватался за соломинку», называет отклонение иска «ударом по Трампу» и его администрации и ставит его в один ряд с другими его спорами с новостными организациями, включая дела с участием BBC, Associated Press, CNN, MS NOW и Politico. NBC News подробно описывает открытку, о которой идёт речь в деле.

Издание сообщает, что имущество Эпштейна позднее обнародовало копию, совпадающую с описанием газеты, а Трамп и Белый дом настаивают, что она поддельная. NBC добавляет, что демократы собрали документы, на которых Трамп подписывался только по имени, и что эти подписи «очень похожи» на подпись на открытке. CBS News сообщает о 20-страничном решении и приводит ответ юридической команды Трампа, которая заявляет, что президент «продолжит добиваться своего», а также слова источника, по которому апелляция вероятна.

CBS также приводит заявление тогдашнего пресс-секретаря Кэролайн Ливитт о том, что Трамп «не рисовал эту картинку».

Центр10 изданий

Центристские издания сосредоточены на решении и его правовой логике. BBC News начинает с отклонения иска и с данной судьёй характеристики «попытка ухватиться за соломинку». Дальше издание сообщает, что судья отверг довод, будто отрицание Трампа должно было остановить публикацию, назвав его противоречащим , и цитирует его слова о «вдумчивом и подробном» расследовании газеты.

Straight Arrow News сообщает, что охватывало решение. Гейлс установил, что Трамп не смог должным образом обосновать фактический злой умысел, а в требовании о специальных убытках не названы конкретные финансовые потери. Вопрос о том, писал ли Трамп письмо и была ли статья правдивой или клеветнической, он не решал.

Издание также отмечает, что у ответчиков есть 30 дней, чтобы потребовать возмещения расходов на адвокатов. Axios добавляет пометку «Почему это важно»: суды вновь применили к Трампу высокую планку для исков публичных фигур о клевете. Издание цитирует судью, назвавшего утверждения о злом умысле «бездоказательными и расплывчатыми».

UPI пишет кратко. Оно сообщает о решении, о заявлении представителя Трампа изданию The Guardian и о словах Dow Jones: «Мы довольны решением суда».

Консервативные4 издания

Правые издания сообщают об отклонении иска и приводят слова самого судьи. The Daily Caller начинает с того, что судья «навсегда закрыл» иск. Для истории дела издание опирается на CBS News, Associated Press и The New York Times и приводит слова Трампа газете: «Это не я.

Это подделка». Издание пишет, что юристы Трампа «не подали признаков отступления», и отмечает его действующие дела против BBC и The New York Times. Reason публикует выдержки из заключения Гейлса.

Оно начинается с отрывка Брандейса, процитированного в деле «Салливан»: «общественное обсуждение — политический долг». Затем издание разбирает обмен сообщениями перед публикацией: Ливитт, тогда пресс-секретарь Белого дома, перезвонила человеку, который написал ей по электронной почте, и сказала, что «предмет» планируемой статьи ложен, а Трамп сказал Мердоку, что не подписывал и не отправлял это письмо. The Washington Times сообщает, что, по выводу судьи, Трамп не преодолел защиту прессы по Первой поправке.

Где издания расходятся
  • Какую сумму требовал первоначальный иск в июле 2025 года
    • UPI: Трамп впервые подал в суд на газету в июле 2025 года, требуя 10 млрд долларов.
    • Axios: Трамп впервые подал иск в июле 2025 года, требуя 20 млрд долларов компенсации.
    • BBC News: Первый иск требовал 20 млрд долларов, а повторно поданный иск требовал 10 млрд долларов.
Все источники: 25 статей из 24 изданий

Либеральные (10)

Центр (11)

Консервативные (4)

По теме
Суды и право

Судья закрыл дело против двух бывших сотрудников ФБР, обвинявшихся во лжи Конгрессу

Судья-магистрат Зия Фарукви не нашёл достаточных оснований для обвинения и назвал преследование «использованием власти как оружия», но прокуроры всё ещё могут добиваться обвинительного заключения Большого жюри.

Об этом писали 28 изданий
3 мин
Суды и право · Выборы 2026 Обновлено

Суды отклонили просьбу Министерства юстиции отложить около 20 000 почтовых бюллетеней в Калифорнии

Судья вынес решение в среду, а апелляционная коллегия поддержала его в пятницу 2 голосами против 1. В министерстве называют этих избирателей вероятными негражданами, Калифорния это оспаривает.

Об этом писали 48 изданий
4 минДеньги и быт
Суды и право

Судья остановила вырубку деревьев на гольф-поле в Вашингтоне, Трамп обещает подать апелляцию

Судья Ана Рейес вынесла решение после того, как было срублено около 430 деревьев. Трамп называет его неконституционным и говорит, что поле всё равно закроют 15 ноября.

Об этом писали 18 изданий · Мало консервативных
3 мин
Суды и право

Министерство юстиции предъявило новые обвинения бывшему главе ФБР Коми из-за предполагаемой утечки 2016 года

Это третье дело против Коми при втором сроке Трампа. Он заявляет о своей невиновности, а его адвокаты добиваются прекращения дела.

Об этом писали 22 издания
4 мин
Первая поправка

Часть Конституции США, которая запрещает государству ограничивать свободу слова, печати, вероисповедания, мирных собраний и обращений. Связывает государство, а не частные компании и работодателей.

Все термины →