Juez dictamina que Lindsay Clancy, madre de Massachusetts, puede ser juzgada de nuevo por asesinato
El juez William Sullivan afirma que el estancamiento del jurado justificaba la anulación del juicio, y rechaza una orden de silencio y una petición de la defensa de indagar sobre el jurado que no cedió.
Un juez de Massachusetts rechazó el lunes 9 de noviembre la solicitud de Lindsay Clancy para que se desestimaran los cargos de asesinato en su contra. Clancy está acusada de matar a sus tres hijos pequeños en su casa de Duxbury en enero de 2023. Su primer juicio terminó en anulación el 4 de septiembre, cuando el jurado no pudo llegar a un veredicto unánime por un miembro que no cedió.
Sus abogados argumentaron que un segundo juicio la expondría a un doble enjuiciamiento y que el juez debió interrogar y posiblemente retirar a ese jurado. El juez William Sullivan dictaminó que el estancamiento del jurado hacía de la anulación del juicio una "necesidad manifiesta", por lo que un nuevo juicio no viola sus derechos. Dijo que interrogar más al jurado habría sido coercitivo.
También negó las solicitudes de la defensa de obtener registros sobre el jurado y negó la solicitud de los fiscales de imponer una orden de silencio sobre los comentarios públicos de los abogados. Los fiscales no han decidido si volverán a juzgarla por los mismos cargos de asesinato en primer grado o por otros menos graves. Habrá otra audiencia para fijar la fecha del nuevo juicio, que Sullivan ha sugerido para marzo.
La defensa de Clancy dice que ella sufría psicosis posparto. Los fiscales dicen que actuó de manera deliberada.
- 11 contra 1división del jurado a favor de la absolución por motivos de demencia, según informa The Boston GlobeThe Boston Globe
- dictamen de 17 páginasextensión del fallo escrito de Sullivan, según The Boston GlobeThe Boston Globe
- marzo de 2027inicio del nuevo juicio que Sullivan ha dicho que le gustaría, según ABC NewsABC News
Tres lados de la historia
14 medios lo cubrieron
Toque un color o deslice hacia un lado para ver otra cobertura.
Liberales6 medios
El razonamiento del juez y lo que viene
ABC News cita las palabras del juez: el estancamiento del jurado hizo de la anulación del juicio una "necesidad manifiesta", por lo que un nuevo juicio no viola la protección contra el doble enjuiciamiento. The Boston Globe informa que los jurados estaban divididos 11 contra 1 a favor de la absolución por motivos de demencia y cita el dictamen de 17 páginas de Sullivan. Señala que el , Timothy Cruz, aún no ha dicho si volverá a juzgar a Clancy por asesinato en primer grado.
The Independent dice que el fallo "potencialmente" despeja el camino para un nuevo juicio el próximo año y que los fiscales no han decidido si mantendrán los mismos cargos o los reducirán. Yahoo News publica un cable de Reuters que añade las notas del jurado, la opinión del juez de que sugerían un desacuerdo entre los jurados y la expectativa del abogado de Clancy, Martin Weinberg, de que habrá una apelación.
- The Independent: Lindsay Clancy's motion to dismiss murder charges is denied by judge (en inglés)
- Yahoo News: Lindsay Clancy loses bid to dismiss murder charges, clearing the way for retrial (en inglés)
- ABC News: Judge denies Lindsay Clancy's motion to dismiss case (en inglés)
- The Boston Globe: Judge refuses to dismiss murder charges against Lindsay Clancy, or launch inquiry into holdout juror (en inglés)
Centro5 medios
El juez concluye que el estancamiento del jurado justificaba la anulación del juicio
El breve reporte de UPI dice que Sullivan rechazó la moción, lo que despeja el camino para un nuevo juicio, y señala que la oficina del fiscal de distrito no se comprometió a un nuevo juicio y no hizo comentarios el lunes. Newsweek informa que Sullivan consideró que interrogar más al jurado que no cedió corría el riesgo de presionarlo para que cambiara su postura, y que la negativa a imponer la orden de silencio deja a los fiscales en libertad de volver a presentar la solicitud. Cita a The Associated Press, que dice que los fiscales han indicado que tienen la intención de juzgarla de nuevo.
BBC News dice que los fiscales podrían reducir los cargos o retirarlos y, citando documentos judiciales a los que tuvo acceso, recoge que Sullivan escribió que admitir a "un jurado irrazonablemente terco o excéntrico" es "un riesgo inevitable del sistema de jurados". Courthouse News informa de un fallo de 17 páginas y lo cita: "Un jurado dividido es un ejemplo tradicional de necesidad manifiesta". También identifica al jurado que no cedió como Michael Desronvil.
- UPI: Judge denies Lindsay Clancy’s motion to dismiss murder charges (en inglés)
- Newsweek: Lindsay Clancy Update: Judge Denies Motion to Dismiss Child Murder Case (en inglés)
- BBC News: Judge denies motion to dismiss Lindsay Clancy's murder case (en inglés)
- Courthouse News: Lindsay Clancy loses bid to dismiss murder case, teeing up retrial (en inglés)
Conservadores3 medios
Fracasan las dos apuestas legales de la defensa antes del nuevo juicio
The New York Post abre con las "dos grandes apuestas legales" de la defensa, que el juez "frenó en seco". Califica al jurado que no cedió de "polémico" y lo identifica como Michael Desronvil, quien ha dicho que tenía "cero dudas" sobre la culpabilidad de Clancy. Añade que Sullivan también se negó a divulgar el cuestionario del jurado y la información sobre un arresto previo, y que la incógnita es si Cruz buscará asesinato en primer grado o en segundo grado.
Just the News titula con la negativa a desestimar los cargos o a interrogar al "jurado que no cedió", y señala que Clancy ha admitido los homicidios. Citando a ABC News, informa del razonamiento del juez sobre las notas de la presidenta del jurado. Dice que la negativa a imponer la orden de silencio "asestó un golpe" a los fiscales, que han indicado que buscarán un nuevo juicio.
- New York Post: Lindsay Clancy lawyer’s two big legal gambits slapped down by judge — who refuses to dismiss case (en inglés)
- Just the News: Judge denies Lindsay Clancy's request to dismiss murder charges, question ‘holdout juror’ (en inglés)
- Los medios liberales no mencionaronEl jurado que no cedió ha sido identificado públicamente como Michael Desronvil Lo informan Courthouse News, New York Post
¿Qué lado resultó más convincente?
Te escribiremos cuando la noticia continúe. Como mucho un correo al día.
- Fecha de la audiencia para fijar el nuevo juicio
- The Independent, ABC News, UPI: 16 de noviembre
- The Boston Globe: 17 de noviembre
Todas las fuentes: 14 artículos de 14 medios
Liberales (6)
- ABC News: Judge denies Lindsay Clancy's motion to dismiss case (en inglés)
- The Boston Globe: Judge refuses to dismiss murder charges against Lindsay Clancy, or launch inquiry into holdout juror (en inglés)
- The Guardian: Judge clears way for Lindsay Clancy to be retried on murder charges (en inglés)
- The Independent: Lindsay Clancy's motion to dismiss murder charges is denied by judge (en inglés)
- Yahoo News: Lindsay Clancy loses bid to dismiss murder charges, clearing the way for retrial (en inglés)
Centro (5)
- BBC News: Judge denies motion to dismiss Lindsay Clancy's murder case (en inglés)
- Courthouse News: Lindsay Clancy loses bid to dismiss murder case, teeing up retrial (en inglés)
- Newsweek: Lindsay Clancy Update: Judge Denies Motion to Dismiss Child Murder Case (en inglés)
- The Seattle Times: Judge’s ruling could clear the way for Lindsay Clancy to be tried again in the deaths of her 3 kids (en inglés)
- UPI: Judge denies Lindsay Clancy’s motion to dismiss murder charges (en inglés)
Conservadores (3)
- Fox News: MICHAEL RUIZ: Lindsay Clancy judge denies double jeopardy motion and explains jury notes after deadlock (en inglés)
- Just the News: Judge denies Lindsay Clancy's request to dismiss murder charges, question ‘holdout juror’ (en inglés)
- New York Post: Lindsay Clancy lawyer’s two big legal gambits slapped down by judge — who refuses to dismiss case (en inglés)
El resumen de la tarde por correo
Un correo al día, hacia las 20:30 hora de Nueva York: las siete noticias principales, cada una con sus tres lados, y el punto ciego del día. Date de baja con un toque.
Pronto, un canal de Telegram.