ABRAnews У каждой истории три стороны.
Суды и право

Адвокаты Линдси Клэнси просят судью закрыть дело об убийстве после судебного разбирательства, признанного неправомерным

Обвинение утверждает, что правило, запрещающее судить дважды, не мешает добиваться справедливости для троих детей, а на слушании обсуждали присяжного, не согласного с остальными.

Об этом писали 15 изданий
Либеральные6 изданийДоводы защиты о несогласном присяжномЦентр4 изданияЧто дальше: закрытие дела, новый процесс или смягчённые обвиненияКонсервативные5 изданийРеакция в соцсетях вокруг процесса и тема материнства
Опубликовано 3 мин чтения
Коротко

Линдси Клэнси, жительница Массачусетса, в понедельник, 2 ноября, вернулась в суд на слушание о том, можно ли судить её повторно по делу о гибели троих её детей. Первый процесс завершился 4 сентября признанием его неправомерным из-за того, что присяжные не смогли вынести вердикт. Её адвокаты попросили судью Уильяма Салливана закрыть дело на основании защиты от повторного преследования, то есть правила, которое запрещает судить человека дважды за одно и то же преступление.

Клэнси, 36 лет, не оспаривает, что в 2023 году убила Кору, 5 лет, Доусона, 3 года, и Каллана, 8 месяцев. Защита говорит, что у неё был послеродовой психоз. Обвинение утверждает, что она действовала осознанно и понимала, что это неправильно.

На слушании адвокат защиты Мартин Вайнберг заявил, что судья должен был подробнее опросить старшину присяжных после двух записок о том, что один из присяжных не следует правилам. Этим присяжным был Майкл Десронвиль, единственный несогласный. Обвинитель Дженнифер Спрэйг сказала, что судья обошёлся с присяжными правильно и что присяжный отказался соглашаться, а не обсуждать дело.

Обвинение настаивает, что защита от повторного преследования не мешает ему добиваться справедливости для детей. Ожидалось, что обвинение сообщит, будет ли оно заново судить её по обвинению в убийстве первой степени или смягчит обвинения. По сообщениям, судья также мог назначить дату нового процесса.

Ключевые цифры
  • 11 к 1 разделение голосов присяжных при тупике, по данным NewsNation — NewsNation
  • июнь 2027 года самая ранняя дата, когда, по словам адвоката защиты Кевина Реддингтона, он мог бы пойти на повторный процесс — BBC News

Три стороны истории

Либеральные6 изданий

Доводы защиты о несогласном присяжном

The Guardian подробно пересказывает спор в зале суда. Адвокат защиты Мартин Вайнберг говорит, что судья Салливан должен был пойти дальше после двух записок старшины о присяжном. «Именно этого старшина и просил суд», — сказал Вайнберг.

Обвинитель Дженнифер Спрэйг отвечает, что судья «лучше всех мог оценить их достоверность» и что присяжный «отказался соглашаться», а не обсуждать дело. The Guardian также отмечает эпизод, когда Вайнберг сказал судье, что ситуация непростая, а Салливан ответил: «У меня толстая кожа». Присяжный Майкл Десронвиль, не согласившийся с остальными, после процесса говорил, что уверен в виновности Клэнси и чувствует, что его никто не слушал.

The Guardian ставит рядом версию защиты о послеродовом психозе и позицию обвинения, что она действовала осознанно. The New York Times пишет, что понедельничное слушание может показать, намерено ли обвинение снова судить Клэнси за убийство первой степени или смягчить обвинения.

Центр4 издания

Что дальше: закрытие дела, новый процесс или смягчённые обвинения

BBC выясняет, куда дело пойдёт дальше. Агентство излагает, чего хочет каждая сторона, и цитирует обвинителей, которые говорят, что штату нужно позволить «и дальше добиваться справедливости» для детей. Оно также приводит слова юристов-экспертов.

Профессор права Хизер Кукоуло говорит, что исход слушания, скорее всего, будет зависеть от того, было ли признание процесса неправомерным обычной процедурой, и что она ожидает, что судья сочтёт его уместным. Юрист Элис Хершон говорит, что судья может вынести решение на слушании или позже в письменном виде. UPI кратко рассказывает о слушании.

Агентство отмечает, что смягчённые обвинения могли бы позволить рассмотрение дела судьёй без присяжных, ссылаясь на CNN, и что Салливан может назначить дату нового процесса, ссылаясь на The New York Times. В заголовке NewsNation сказано, что слушание «накаляется», и сообщается о разделении присяжных 11 к 1, причём один из них, как сообщается, считал Клэнси уголовно ответственной.

Консервативные5 изданий

Реакция в соцсетях вокруг процесса и тема материнства

Авторская колонка в Washington Examiner рассматривает скорее атмосферу вокруг процесса, чем сам зал суда. Автор утверждает, что дело вызвало в соцсетях настоящее зрелище, в котором «легион поклонниц» Клэнси отождествлял себя с ней, а другие отмахивались от послеродовых расстройств как от оправдания.

По мнению автора, настоящий разговор о материнстве и психическом здоровье потерялся. В колонке со ссылкой на CDC приводится снижение числа браков с 8,3 на 1000 человек в 2000 году до 6,3 в 2024 году. Там же названа рождаемость, упавшая с 2,12 ребёнка на женщину в 2007 году до 1,6 в 2024 году.

Колонка призывает консерваторов и дальше поддерживать брак и родительство, честно говорить об их цене и проявлять сочувствие к женщинам, которым тяжело после родов. В колонке также пересказано обвинение в том, что Клэнси задушила своих детей, и заявление защиты о психозе. Автор задаётся вопросом, несёт ли психически нездоровый подсудимый полную ответственность.

Все источники: 19 статей из 15 изданий

Либеральные (7)

Центр (6)

Консервативные (6)

По теме
Суды и право

Судья остановила вырубку деревьев на гольф-поле в Вашингтоне, Трамп обещает подать апелляцию

Судья Ана Рейес вынесла решение после того, как было срублено около 430 деревьев. Трамп называет его неконституционным и говорит, что поле всё равно закроют 15 ноября.

Об этом писали 18 изданий · Мало консервативных
3 мин
Суды и право

Министерство юстиции предъявило новые обвинения бывшему главе ФБР Коми из-за предполагаемой утечки 2016 года

Это третье дело против Коми при втором сроке Трампа. Он заявляет о своей невиновности, а его адвокаты добиваются прекращения дела.

Об этом писали 22 издания
4 мин
Суды и право

Большое жюри, по сообщениям, отказалось предъявить обвинительное заключение Кэссиди Хатчинсон из-за её показаний по 6 января

Прокуроры добивались обвинений из-за её показаний комитету Палаты представителей в 2022 году о Трампе. Она остаётся при своих словах, а Министерство юстиции, по сообщениям, может повторить попытку.

Об этом писали 16 изданий
4 мин
Суды и право

Судья закрыл дело против двух бывших сотрудников ФБР, обвинявшихся во лжи Конгрессу

Судья-магистрат Зия Фарукви не нашёл достаточных оснований для обвинения и назвал преследование «использованием власти как оружия», но прокуроры всё ещё могут добиваться обвинительного заключения Большого жюри.

Об этом писали 28 изданий
3 мин