Los abogados de Lindsay Clancy piden al juez desestimar los cargos de asesinato tras la anulación del juicio
La fiscalía dice que la norma que prohíbe juzgar a alguien dos veces no le impide buscar justicia para los tres niños, y la audiencia abordó el caso de un jurado que se negó a ceder.
Lindsay Clancy, una mujer de Massachusetts, volvió a los tribunales el lunes 2 de noviembre para una audiencia sobre si puede ser juzgada de nuevo por la muerte de sus tres hijos. Su primer juicio terminó en una anulación el 4 de septiembre, después de que el jurado no logró llegar a un veredicto. Sus abogados pidieron al juez William Sullivan que desestime los cargos por doble incriminación (double jeopardy), una norma que impide juzgar a alguien dos veces por el mismo delito.
Clancy, de 36 años, no ha negado haber matado a Cora, de 5 años, Dawson, de 3, y Callan, de 8 meses, en 2023. Su defensa sostiene que sufría psicosis posparto. La fiscalía afirma que actuó de forma deliberada y sabía que estaba mal.
En la audiencia, el abogado defensor Martin Weinberg argumentó que el juez debió interrogar más a la presidenta del jurado después de que dos notas dijeran que un jurado no seguía las reglas. Ese jurado, Michael Desronvil, fue el único que se negó a ceder. La fiscal Jennifer Sprague dijo que el juez manejó correctamente al jurado y que el jurado se negó a estar de acuerdo, no a deliberar.
La fiscalía sostiene que la doble incriminación no le impide buscar justicia para los niños. Se esperaba que dijera si volverá a juzgarla por asesinato en primer grado o si reducirá los cargos. Según informes, el juez también podría fijar una nueva fecha de juicio.
- 11 a 1 la división del jurado en el empate, según NewsNation — NewsNation
- junio de 2027 la fecha más temprana en que el abogado defensor Kevin Reddington dice que podría ir a un nuevo juicio — BBC News
Tres lados de la historia
Liberales6 medios
El argumento de la defensa sobre el jurado que se negó a ceder
The Guardian lleva al lector por el debate en la sala. El abogado defensor Martin Weinberg dice que el juez Sullivan debió ir más allá después de las dos notas de la presidenta del jurado sobre un jurado. "Eso era lo que la presidenta del jurado le pedía al tribunal que hiciera", dijo Weinberg.
La fiscal Jennifer Sprague responde que el juez estaba "en la mejor posición para juzgar su credibilidad" y que el jurado "se negó a estar de acuerdo", no a deliberar. The Guardian también registra un momento en que Weinberg le dijo al juez que la situación no era fácil y Sullivan respondió: "Tengo la piel gruesa". El jurado que se negó a ceder, Michael Desronvil, ha dicho desde el juicio que está seguro de que Clancy es culpable y siente que nadie lo escuchó.
The Guardian pone la versión de la defensa sobre la psicosis posparto junto a la postura de la fiscalía de que ella actuó de forma deliberada. The New York Times dice que la audiencia del lunes podría mostrar si la fiscalía planea juzgar de nuevo a Clancy por asesinato en primer grado o reducir los cargos.
- The Guardian (US): Lindsay Clancy back in court seeking to dismiss murder charges after mistrial (en inglés)
Centro4 medios
Qué viene ahora: desestimación, nuevo juicio o cargos reducidos
BBC News se pregunta hacia dónde va el caso. Expone lo que quiere cada parte y cita a los fiscales, quienes dicen que se debe permitir al estado "seguir buscando justicia" para los niños. También cita a expertos legales.
La profesora de derecho Heather Cucolo dice que la audiencia probablemente dependerá de si la anulación del juicio fue de rutina, y que espera que el juez la considere apropiada. La abogada Elyse Hershon dice que el juez podría resolver en la audiencia o más tarde por escrito. UPI ofrece un breve relato de la audiencia.
Señala que unos cargos reducidos podrían permitir un juicio sin jurado (bench trial), citando a CNN, y que Sullivan podría fijar una nueva fecha de juicio, citando a The New York Times. El titular de NewsNation dice que la audiencia "se torna tensa" e informa de un empate de 11 a 1 en el jurado, con un jurado que, según se informa, creía que Clancy era penalmente responsable.
- BBC News: Lindsay Clancy is back in court - where will her case go next? (en inglés)
- UPI: Lindsay Clancy returns to court in slain children case (en inglés)
- NewsNation: Lindsay Clancy hearing turns heated as defense fights to dismiss charges (en inglés)
Conservadores5 medios
Las repercusiones del juicio en redes sociales y la maternidad
Una columna de opinión del Washington Examiner analiza la cultura que rodeó al juicio más que lo ocurrido en la sala. El autor sostiene que el caso desató un espectáculo en redes sociales en el que la "legión de seguidoras" de Clancy se identificó con ella, mientras otros descartaron las afecciones posparto como una excusa. A juicio del autor, se perdió la discusión real sobre la maternidad y la salud mental.
La columna cita a los CDC para señalar que la tasa de matrimonio cayó de 8,3 por cada 1000 en 2000 a 6,3 en 2024. También da una tasa de fertilidad que bajó de 2,12 hijos por mujer en 2007 a 1,6 en 2024. Pide a los conservadores que sigan promoviendo el matrimonio y la paternidad, que sean honestos sobre lo que cuestan y que muestren compasión hacia las mujeres que sufren después del parto.
La columna también relata la acusación de que Clancy estranguló a sus hijos y la afirmación de la defensa sobre la psicosis. Se pregunta si un acusado con una enfermedad mental es plenamente responsable.
- Washington Examiner: What conservatives should learn from the Lindsay Clancy case (en inglés)
¿Qué lado resultó más convincente?
Todas las fuentes: 19 artículos de 15 medios
Liberales (7)
- Al Jazeera English: Lindsay Clancy back in court seeking to have murder charges dismissed (en inglés)
- NPR: Control of Congress is at stake today. And, judge to consider motion in Clancy case (en inglés)
- The Boston Globe: Lindsay Clancy’s lawyer presses DA to decide on murder retrial, ‘The ball is in Mr. Cruz’s court’ (en inglés)
- The Boston Globe: Watch live: Lindsay Clancy in court as her lawyers seek dismissal of murder charges (en inglés)
- The Guardian (US): Lindsay Clancy back in court seeking to dismiss murder charges after mistrial (en inglés)
- Yahoo News: Prosecutors announce intention to retry Lindsay Clancy for deaths of her 3 children (en inglés)
Centro (6)
- BBC News: Prosecutors hint at retrial for Lindsay Clancy on murder charges (en inglés)
- BBC News: Lindsay Clancy is back in court - where will her case go next? (en inglés)
- NewsNation: Charges against Lindsay Clancy unlikely to be dismissed, attorney says (en inglés)
- NewsNation: Lindsay Clancy hearing turns heated as defense fights to dismiss charges (en inglés)
- Straight Arrow News: Judge considers March retrial for Lindsay Clancy after 11-1 jury deadlock (en inglés)
- UPI: Lindsay Clancy returns to court in slain children case (en inglés)
Conservadores (6)
- Just the News: Prosecutors say they will pursue retrial for Lindsay Clancy but are still working out details (en inglés)
- New York Post: Lindsay Clancy judge slaps down her hotshot lawyer after he names holdout juror in court (en inglés)
- The Epoch Times: Lindsay Clancy’s Attorneys Ask Judge to Dismiss Case on Grounds of Double Jeopardy (en inglés)
- The Epoch Times: Lindsay Clancy Returns to Court as Defense, Prosecutors Discuss 2nd Trial Date (en inglés)
- The Post Millennial: Massachusetts judge eyes March 2027 start date for Lindsay Clancy retrial (en inglés)
- Washington Examiner: What conservatives should learn from the Lindsay Clancy case (en inglés)
La edición de la mañana por correo
Un correo al día: las tres noticias principales, cada una con sus tres lados. Sin publicidad. Date de baja con un toque.
Pronto, un canal de Telegram.