ABRAnews Откройте новость целиком. Войти
Суды

Верховный суд разрешил Трампу возобновить строительство стены на границе в районе Биг-Бенд в Техасе

Решение без подписи отменяет приказ судьи на время рассмотрения дела, судья Кетанджи Браун Джексон одна высказала несогласие и ничего не объяснила.

Здание Верховного суда США в Вашингтоне
Здание Верховного суда США в Вашингтоне. Фото: Joe Ravi, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
Об этом писали 33 издания
Либеральные14 изданийЭкологические риски и краткое решение суда без подписиЦентр7 изданийПравовая аргументация и что будет дальшеКонсервативные12 изданийПобеда для плана Трампа по строительству стены на границе
Редакция ABRAnewsОпубликовано 1 мин чтения
Коротко

в понедельник разрешил администрации Трампа возобновить строительство пограничного барьера и сопутствующих дорог в районе Биг-Бенд на западе Техаса, пока продолжается рассмотрение дела. В решении без подписи суд отменил (injunction), выданный 2 октября федеральным окружным судьёй Кэтлин Кардоун. Суд заявил, что администрация «чрезвычайно вероятно» выиграет спор о том, что у нижестоящего суда не было юрисдикции по искам заявителей.

Суд также указал, что ясно отдал предпочтение быстрому строительству на границе перед экологическим, рекреационным и эстетическим ущербом. Судья Кетанджи Браун Джексон одна высказала и ничего не объяснила. Иск подали Центр биологического разнообразия, «Друзья церкви Руидоса» и проводник по реке.

Они оспаривали отказы от применения экологических законов, которые выдали министры внутренней безопасности Кристи Ноэм, а затем Маркуэйн Маллин на основании закона 1996 года. Д. Джон Зауэр заявил, что брешь в стене привлечёт картели и нелегальных мигрантов. Истцы говорят, что в Биг-Бенде самый низкий на границе показатель задержаний мигрантов.

Приостановка действия запрета длится, пока правительство добивается пересмотра дела в Верховном суде, и заканчивается, если суд отклонит это ходатайство.

Ключевые цифры
  • 46 млрд долларовфинансирование проекта стены, одобренное КонгрессомThe Boston Globe
  • 89 000задержаний в секторе Биг-Бенд за четыре года, как привёл генеральный солиситор ЗауэрLos Angeles Times
  • почти 500 000 долларов в деньстоимость судебного запрета по заявлению CBP, на которое сослался судNewsweek
  • 517 мильучасток Рио-Гранде, на который распространяется приостановленный приказ, по данным Los Angeles TimesLos Angeles Times
  • 17 мильбарьер, запланированный для национального парка Биг-Бенд, по данным Fox News, которое сообщает, что там не будет 30-футового стального ограждения, запланированного в других местахFox News

Три стороны истории

14Либеральные7Центр12Консервативные

Об этом писали 33 издания

Нажмите на цвет или листайте вбок, чтобы сменить сторону.

Либеральные14 изданий

Экологические риски и краткое решение суда без подписи

MS NOW выносит в заголовок, что решение принято «вопреки особому мнению судьи Джексон», и отмечает, что она ничего не объяснила. CBS News излагает аргументацию суда на пяти страницах, в том числе его мнение, что Конгресс предпочёл «быстрое строительство на границе» ущербу, о котором говорят истцы, и добавляет предупреждения Зауэра. Los Angeles Times сообщает, что судьи расчистили путь для строительства, и цитирует Лайкена Джордала из Центра биологического разнообразия, по словам которого подрядчики могут «сровнять с землёй нетронутую пустыню».

The Boston Globe публикует материал AP, в котором решение названо «ударом по двухпартийным противникам» проекта, и упоминает колонку Джона Корнина против проекта. NBC News сообщает, что суд счёл администрацию «крайне вероятно» способной выиграть спор о юрисдикции, и отмечает, что, по словам истцов, в Биг-Бенде «самый низкий уровень задержаний» на границе. CBS и NBC также сообщают о трёх отказах от применения законов, выданных начиная с февраля.

Центр7 изданий

Правовая аргументация и что будет дальше

Newsweek делает акцент на вопросе юрисдикции. Издание сообщает, что большинство судей сочло: «не существует такого понятия, как „конституционный“ иск о ключевых вопросах», и объясняет, что приостановка запрета прекращается, если ходатайство правительства отклонят. Courthouse News называет решение «победой президента Дональда Трампа», приводит слова суда о расходах почти в полмиллиона долларов в день и аргумент защитников окружающей среды, что ландшафт будет «навсегда изменён».

The Seattle Times публикует материал AP, в котором решение описано как удар по двухпартийным противникам и приведена цитата Джордала. The Journal сообщает, что проект был остановлен на время судебного спора с защитниками природы. Border Report также называет решение ударом по двухпартийным противникам проекта.

Консервативные12 изданий

Победа для плана Трампа по строительству стены на границе

Washington Examiner называет решение «важной победой» администрации в рамках экстренного производства и сообщает о голосовании 8 против 1. Издание цитирует генерального солиситора Д. Джона Зауэра, который утверждает, что эстетические и рекреационные интересы истцов не могут перевесить безопасность границы. В заголовке The Federalist сказано, что Верховный суд «разносит» блокаду, а в статье разбирается аргументация суда о юрисдикции и доктрине ключевых вопросов.

Fox News пишет в заголовке, что администрация может «временно» возобновить строительство. Издание сообщает, что примерно четверть границы приходится на сектор Биг-Бенд, а чиновники администрации ожидают, что большая часть работ будет вестись на частной земле. Fox также сообщает о планах построить в национальном парке Биг-Бенд 17-мильный барьер.

The Daily Caller в заголовке пишет, что решение принято в штате, который «только что стал синим», и связывает его с победами демократов на выборах по всему Техасу, включая избрание Джины Инососа губернатором. Just the News пишет, что Трамп «одержал победу», и напоминает о его обещании построить стену в предвыборной кампании 2016 года.

О чём сторона не писала
  • Либеральные издания не упомянулиПриостановка действия запрета остаётся в силе, пока правительство добивается пересмотра дела, и заканчивается, если ходатайство отклонят Есть у Newsweek, The Federalist
Все источники: 37 статей из 33 изданий

Либеральные (16)

Центр (9)

Консервативные (12)

По теме
  1. Судья остановила вырубку деревьев на гольф-поле в Вашингтоне, Трамп обещает подать апелляцию
  2. Федеральная комиссия, как ожидается, одобрит 250-футовую арку Трампа, несмотря на иски в суде
  3. Судья на 14 дней заблокировала строительство 250-футовой арки Трампа
  4. Верховный суд разрешил Трампу возобновить строительство стены на границе в районе Биг-Бенд в ТехасеЭтот сюжет
  5. Верховный суд, похоже, разделился по вопросу о праве Министерства труда штрафовать работодателей-фермеров
Верховный суд

Высший суд США: девять судей, которых пожизненно назначает президент с согласия Сената. Его решения обязательны для всех остальных судов.

Все термины →
Судебный запрет (injunction)

Постановление суда, которое запрещает правительству или компании что-то делать либо обязывает действовать, часто на время, пока дело рассматривается. Временный запретительный приказ — его быстрая краткосрочная версия.

Все термины →
Конгресс

Парламент США: Сенат и Палата представителей. Закон принят, когда его одобрили обе палаты и подписал президент.

Все термины →
Особое мнение

Письменное мнение судей, не согласных с большинством суда. Силы закона не имеет, но излагает другую сторону спора, и на него часто ссылаются потом.

Все термины →
Генеральный солиситор

Юрист, который представляет федеральное правительство в Верховном суде. Должность входит в Министерство юстиции.

Все термины →
Сенат

Верхняя палата Конгресса: 100 сенаторов, по два от штата, избираются на шесть лет. Утверждает судей и министров, одобряет международные договоры.

Все термины →
Уолл-стрит

Улица в Нью-Йорке, где стоит фондовая биржа. В новостях означает финансовые рынки США и крупные банки и инвестиционные компании в целом.

Все термины →