ABRAnews Abra la historia completa. Entrar

La Corte Suprema permite a Trump reanudar el muro fronterizo en la región de Big Bend, en Texas

El fallo sin firma levanta la orden de una jueza mientras continúa el caso, y la jueza Ketanji Brown Jackson disiente sola, sin dar explicaciones.

El edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, D. C.
El edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, D. C.. Foto: Joe Ravi, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
Publicado 1 min de lectura
Resumen

El lunes, la autorizó al gobierno de Trump a reiniciar la construcción de una barrera fronteriza y de caminos asociados en la zona de Big Bend, en el oeste de Texas, mientras continúa el caso. En una opinión sin firma, la corte levantó la del 2 de octubre dictada por la jueza de distrito de EE. UU. Kathleen Cardone.

La corte dijo que es "extremadamente probable" que el gobierno gane su argumento de que el tribunal inferior no tenía jurisdicción sobre los reclamos de los demandantes. También dijo que el mostró una clara preferencia por una construcción fronteriza rápida frente a los daños ambientales, recreativos y estéticos. La jueza Ketanji Brown Jackson sola y no dio ninguna explicación.

El caso fue presentado por el Center for Biological Diversity, Friends of the Ruidosa Church y un guía de río. Los demandantes impugnaron las exenciones de leyes ambientales emitidas por los secretarios de Seguridad Nacional Kristi Noem y, luego, Markwayne Mullin con base en una ley de 1996. El D. John Sauer argumentó que dejar un hueco en el muro atraería a los cárteles y la entrada ilegal.

Los demandantes sostienen que Big Bend tiene la tasa más baja de detenciones de migrantes en la frontera. La suspensión de la medida cautelar dura mientras el gobierno solicita que la Corte Suprema revise el caso y termina si la corte rechaza esa petición.

Cifras clave
  • 46 mil millones de dólaresfondos que el Congreso aprobó para el proyecto del muroThe Boston Globe
  • 89.000detenciones en el sector de Big Bend durante cuatro años, según citó el procurador general SauerLos Angeles Times
  • casi 500.000 dólares diarioscosto de la medida cautelar, según una declaración de CBP citada por la corteNewsweek
  • 517 millastramo del río Grande cubierto por la orden suspendida, según Los Angeles TimesLos Angeles Times
  • 17 millasbarrera prevista para el Parque Nacional Big Bend, según Fox News, que dice que no tendrá las vallas de acero de 30 pies planeadas en otros lugaresFox News

Tres lados de la historia

33 medios lo cubrieron

Toque un color o deslice hacia un lado para ver otra cobertura.

Liberales14 medios

Lo que está en juego en el plano ambiental y el fallo breve y sin firma de la corte

MS NOW titula que el fallo se dio "por encima del voto disidente de la jueza Jackson" y señala que ella no dio ninguna explicación. CBS News expone el razonamiento de cinco páginas de la corte, incluida su opinión de que el Congreso prefirió la "construcción fronteriza expedita" frente a los daños de los demandantes, y añade las advertencias de Sauer. Los Angeles Times informa que los jueces despejaron el camino y cita a Laiken Jordahl, del Center for Biological Diversity, quien dice que los contratistas pueden "arrasar con un desierto prístino".

The Boston Globe publica el reportaje de AP que califica el fallo de "un golpe para los opositores bipartidistas" y menciona el artículo de opinión del senador John Cornyn contra el proyecto. NBC News informa que la corte dijo que era "extremadamente probable que el gobierno prevalezca" en el tema de la jurisdicción, y señala que los demandantes afirman que Big Bend tiene "las tasas de detención más bajas" de la frontera. CBS y NBC también informan sobre las tres exenciones emitidas desde febrero.

Centro7 medios

El razonamiento jurídico y lo que viene

Newsweek destaca el tema de la jurisdicción. Informa que la mayoría concluyó que "no existe un reclamo 'constitucional' de la doctrina de las cuestiones de mayor trascendencia" y explica que la suspensión termina si se rechaza la petición del gobierno. Courthouse News lo llama "una victoria para el presidente Donald Trump", cita a la corte sobre los costos diarios de casi medio millón de dólares y recoge el argumento de los defensores del medio ambiente de que el paisaje quedará "alterado para siempre".

The Seattle Times publica el reportaje de AP, que describe el fallo como un golpe para los opositores bipartidistas e incluye la cita de Jordahl. The Journal informa que el proyecto había sido detenido durante una impugnación judicial de grupos conservacionistas. Border Report también describe el fallo como un golpe para los opositores bipartidistas al proyecto.

Conservadores12 medios

Una victoria para la agenda del muro fronterizo de Trump

The Washington Examiner califica el fallo de "una victoria clave" para el gobierno en el expediente de emergencia de la corte e informa de una votación de 8 a 1. Cita al procurador general D. John Sauer, quien argumenta que los intereses estéticos y recreativos de los demandantes no pueden pesar más que la seguridad fronteriza. El titular de The Federalist dice que la Corte Suprema "pulveriza" el bloqueo, y su artículo repasa el razonamiento de la corte sobre la jurisdicción y la doctrina de las cuestiones de mayor trascendencia.

Fox News titula que el gobierno puede reanudar la construcción "temporalmente". Dice que aproximadamente una cuarta parte de la frontera corresponde al Sector Big Bend y que funcionarios del gobierno esperan que la mayor parte de la construcción se haga en terrenos privados. Fox también informa de una barrera de 17 millas planeada para el Parque Nacional Big Bend.

The Daily Caller titula que el fallo llega en un estado que "acaba de volverse azul" y lo vincula con las victorias demócratas en las elecciones estatales de Texas, incluida la elección de Gina Hinojosa como gobernadora. Just the News dice que Trump "se anotó una victoria" y recuerda su promesa de campaña de 2016 sobre el muro.

Lo que un lado no mencionó
  • Los medios liberales no mencionaronLa suspensión de la corte sigue vigente mientras el gobierno pide la revisión del caso y termina si se rechaza la petición Lo informan Newsweek, The Federalist
Todas las fuentes: 37 artículos de 33 medios

Liberales (16)

Centro (9)

Conservadores (12)

Corte Suprema

El tribunal más alto de EE. UU.: nueve jueces nombrados de por vida por el presidente con el visto bueno del Senado. Sus fallos obligan a todos los demás tribunales.

Todos los términos →
Medida cautelar (injunction)

Una orden judicial que impide a un gobierno o empresa hacer algo, o le obliga a actuar, a menudo mientras se decide el caso. La orden de restricción temporal es su versión rápida y breve.

Todos los términos →
Congreso

El parlamento de EE. UU.: el Senado y la Cámara de Representantes. Una ley se aprueba cuando ambas cámaras la votan y el presidente la firma.

Todos los términos →
Voto disidente

La opinión escrita de los jueces que discrepan de la mayoría del tribunal. No tiene fuerza legal, pero expone el otro lado y se cita a menudo después.

Todos los términos →
Procurador general

El abogado que defiende los casos del gobierno federal ante la Corte Suprema. El cargo forma parte del Departamento de Justicia.

Todos los términos →
Wall Street

Una calle de Nueva York donde está la bolsa. En las noticias significa los mercados financieros de EE. UU. y los grandes bancos y fondos de inversión en conjunto.

Todos los términos →