Выборы 2026Прямой счётСенат54 Дем · 44 Респ · 2 не решеноПалата253 Дем · 157 Респ · 25 не решеноГубернаторы28 Дем · 20 Респ · 2 не решеноОбновлено 23:36 ET · По данным AP
ABRAnews У каждой истории три стороны.

Министерство юстиции усиливает уголовное расследование утечки решения Верховного суда об абортах

The New York Times сообщает, что прокуроры направили повестки Большого жюри, а федеральная прокуратура в Вашингтоне отказалась от комментариев.

Здание Верховного суда США в Вашингтоне
Здание Верховного суда США в Вашингтоне. Фото: Joe Ravi, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
Опубликовано 4 мин чтения
Коротко

ведёт уголовное расследование, чтобы выяснить, кто слил решение 2022 года по делу Dobbs, отменившее национальное право на аборт. Проект мнения суда попал в Politico за два месяца до того, как суд официально обнародовал решение. Первой о том, что дело стало уголовным, сообщила The New York Times.

По словам знакомых с расследованием людей, сказавших изданию, прокуроры выдали повестки с требованием дать показания. Они также запросили информацию у людей, которые тогда работали в суде. Жанин Пирро, в Вашингтоне, курирует расследование и назначила прокурора Карлтона Дэвиса.

Внутреннее расследование самого суда завершилось в январе 2023 года, не назвав виновного в утечке. Неясно, какой закон, по мнению прокуроров, был нарушен. Некоторые потенциально подходящие законы устанавливают пятилетний срок для предъявления обвинений, который истечёт весной.

Представитель Министерства юстиции сказал New York Post, что ведомство не комментирует «существование текущих расследований или их отсутствие». Президент Дональд Трамп заявил в июле: «Этого человека нужно найти». Судья Верховного суда Сэмюэл Алито говорил, что у него есть мнение о том, кто был источником утечки, но доказательств недостаточно, чтобы назвать кого-либо.

Ключевые цифры
  • два месяца за сколько до официального решения суда проект попал в Politico — The Boston Globe
  • 97 сотрудников суда опросили в ходе внутренней проверки суда — The Independent (US)
  • шесть законодателей-демократов фигурировали в неудавшейся попытке добиться Обвинительного заключения, которую курировал Дэвис — The Boston Globe
  • пять лет срок давности по некоторым потенциально подходящим законам, истекающий весной — The Boston Globe

Три стороны истории

Либеральные4 издания

Министерство юстиции при Трампе и юридические вопросы, которые оно вызывает

The Daily Beast пишет, со ссылкой на The New York Times, что Министерство юстиции «усиливает» поиски источника утечки. Издание напоминает, что в докладе суда 2023 года говорилось: его команде «на данный момент» не удалось установить виновного по «перевесу доказательств». Оно пишет, что неудачная попытка Дэвиса добиться «закончилась унижением для министерства юстиции».

The Independent выносит в заголовок: «Министерство юстиции Трампа рассматривает уголовное расследование». Издание добавляет, что ни один конкретный федеральный закон прямо не устанавливает уголовную ответственность за разглашение внутренних проектов документов суда, и отмечает, что бывший клерк Алито Т. Эллиот Гайзер теперь возглавляет Управление юридического советника Министерства юстиции. The Boston Globe публикует материал The New York Times, где говорится, что неясно, сыграло ли роль давление Белого дома, и ставится вопрос, не является ли расследование попыткой «свести политические счёты».

В заголовке самой The New York Times сказано, что министерство «активизирует» расследование. Юридические предостережения высказывают Сэмюэл Бьюэлл из Университета Дьюка и Майкл Дорф из Корнелла. Дорф говорит, что расследование без состава преступления может обернуться тем, что «исполнительная власть будет притеснять членов судебной власти».

Центр1 издание

Расследование проверяет тайну работы суда и разделение властей

The Seattle Times публикует материал The New York Times, тот же текст, что и The Boston Globe. Он начинается с того, что Министерство юстиции ведёт уголовное дело, о котором раньше не сообщалось. По словам знакомых с расследованием людей, повестки Большого жюри с требованием дать показания уже разосланы, а прокуроры просят информацию у людей, которые были в суде во время утечки.

Пирро, «союзник Трампа», курирует расследование, к нему назначен Дэвис. В материале говорится, что неясно, какой закон, по мнению прокуроров, был нарушен и почему дело набрало ход именно сейчас. Там же ставится вопрос, сыграло ли роль давление Белого дома.

Отмечается, что сотрудничество может означать открытие закрытых материалов суда, то есть отход от традиции тайны в работе суда. Представитель суда Патрисия Маккейб не ответила на вопросы, а федеральная прокуратура отказалась от комментариев. О прецедентах и разделении властей высказываются профессора права Сэмюэл Бьюэлл и Майкл Дорф.

Консервативные7 изданий

Поиск источника утечки и угрозы, которые она вызвала

New York Post пишет, что подтвердила уголовное расследование. Издание подчёркивает, что утечка привела к угрозам убийством в адрес консервативных судей, и напоминает, что председатель Верховного суда Робертс назвал её «вопиющим нарушением доверия». Оно цитирует Алито, сказавшего в программе «Fox News Sunday», что из-за утечки пятеро судей из большинства стали мишенями для покушения.

The Daily Caller выносит в заголовок расследование об «отмене Roe», публикует пост Эрика Догерти о словах Алито и приводит слова Каган о том, что суд будет заниматься этим делом «до конца». The Daily Mail пишет, что министерство «ускоряет» расследование. Издание добавляет, что офису Пирро было трудно добиться некоторых обвинительных заключений Большого жюри, а министерство сталкивалось с критикой из-за якобы «использования в качестве оружия».

Townhall сочетает отрывки из материала The New York Times с собственным комментарием, где сомневается, что утечку организовали консерваторы, и говорит, что кто-то в суде должен понести ответственность.

Все источники: 13 статей из 12 изданий

Либеральные (4)

Центр (1)

Консервативные (8)

Министерство юстиции

Федеральное министерство, которое ведёт уголовные дела по федеральным законам. В него входит ФБР, возглавляет его генеральный прокурор.

Все термины →
Верховный суд

Высший суд США: девять судей, которых пожизненно назначает президент с согласия Сената. Его решения обязательны для всех остальных судов.

Все термины →
Большое жюри

Группа граждан, которая за закрытыми дверями решает, хватает ли доказательств, чтобы предъявить человеку обвинение. Вину оно не решает, это делает суд.

Все термины →
Окружной прокурор и федеральный прокурор

Окружной прокурор — местный прокурор, обычно выборный, который предъявляет обвинения по законам штата. Федеральный прокурор — прокурор федерального округа, назначенный президентом, который ведёт федеральные дела.

Все термины →
Обвинительное заключение

Официальное обвинение в преступлении, обычно утверждённое большим жюри. Это не признание вины: человек невиновен, пока суд не решит иначе.

Все термины →