Министерство юстиции усиливает уголовное расследование утечки решения Верховного суда об абортах
The New York Times сообщает, что прокуроры направили повестки Большого жюри, а федеральная прокуратура в Вашингтоне отказалась от комментариев.

ведёт уголовное расследование, чтобы выяснить, кто слил решение 2022 года по делу Dobbs, отменившее национальное право на аборт. Проект мнения суда попал в Politico за два месяца до того, как суд официально обнародовал решение. Первой о том, что дело стало уголовным, сообщила The New York Times.
По словам знакомых с расследованием людей, сказавших изданию, прокуроры выдали повестки с требованием дать показания. Они также запросили информацию у людей, которые тогда работали в суде. Жанин Пирро, в Вашингтоне, курирует расследование и назначила прокурора Карлтона Дэвиса.
Внутреннее расследование самого суда завершилось в январе 2023 года, не назвав виновного в утечке. Неясно, какой закон, по мнению прокуроров, был нарушен. Некоторые потенциально подходящие законы устанавливают пятилетний срок для предъявления обвинений, который истечёт весной.
Представитель Министерства юстиции сказал New York Post, что ведомство не комментирует «существование текущих расследований или их отсутствие». Президент Дональд Трамп заявил в июле: «Этого человека нужно найти». Судья Верховного суда Сэмюэл Алито говорил, что у него есть мнение о том, кто был источником утечки, но доказательств недостаточно, чтобы назвать кого-либо.
- два месяца за сколько до официального решения суда проект попал в Politico — The Boston Globe
- 97 сотрудников суда опросили в ходе внутренней проверки суда — The Independent (US)
- шесть законодателей-демократов фигурировали в неудавшейся попытке добиться Обвинительного заключения, которую курировал Дэвис — The Boston Globe
- пять лет срок давности по некоторым потенциально подходящим законам, истекающий весной — The Boston Globe
Три стороны истории
Либеральные4 издания
Министерство юстиции при Трампе и юридические вопросы, которые оно вызывает
The Daily Beast пишет, со ссылкой на The New York Times, что Министерство юстиции «усиливает» поиски источника утечки. Издание напоминает, что в докладе суда 2023 года говорилось: его команде «на данный момент» не удалось установить виновного по «перевесу доказательств». Оно пишет, что неудачная попытка Дэвиса добиться «закончилась унижением для министерства юстиции».
The Independent выносит в заголовок: «Министерство юстиции Трампа рассматривает уголовное расследование». Издание добавляет, что ни один конкретный федеральный закон прямо не устанавливает уголовную ответственность за разглашение внутренних проектов документов суда, и отмечает, что бывший клерк Алито Т. Эллиот Гайзер теперь возглавляет Управление юридического советника Министерства юстиции. The Boston Globe публикует материал The New York Times, где говорится, что неясно, сыграло ли роль давление Белого дома, и ставится вопрос, не является ли расследование попыткой «свести политические счёты».
В заголовке самой The New York Times сказано, что министерство «активизирует» расследование. Юридические предостережения высказывают Сэмюэл Бьюэлл из Университета Дьюка и Майкл Дорф из Корнелла. Дорф говорит, что расследование без состава преступления может обернуться тем, что «исполнительная власть будет притеснять членов судебной власти».
- The Daily Beast: DOJ Opens Criminal Probe Into 2022 Supreme Court Leak (на английском)
- The Independent (US): Trump’s DOJ looking at criminal investigation over Supreme Court abortion ruling leak (на английском)
- The Boston Globe: Justice Dept. steps up criminal investigation of Supreme Court abortion leak (на английском)
Центр1 издание
Расследование проверяет тайну работы суда и разделение властей
The Seattle Times публикует материал The New York Times, тот же текст, что и The Boston Globe. Он начинается с того, что Министерство юстиции ведёт уголовное дело, о котором раньше не сообщалось. По словам знакомых с расследованием людей, повестки Большого жюри с требованием дать показания уже разосланы, а прокуроры просят информацию у людей, которые были в суде во время утечки.
Пирро, «союзник Трампа», курирует расследование, к нему назначен Дэвис. В материале говорится, что неясно, какой закон, по мнению прокуроров, был нарушен и почему дело набрало ход именно сейчас. Там же ставится вопрос, сыграло ли роль давление Белого дома.
Отмечается, что сотрудничество может означать открытие закрытых материалов суда, то есть отход от традиции тайны в работе суда. Представитель суда Патрисия Маккейб не ответила на вопросы, а федеральная прокуратура отказалась от комментариев. О прецедентах и разделении властей высказываются профессора права Сэмюэл Бьюэлл и Майкл Дорф.
- The Seattle Times: Justice Dept. steps up criminal Investigation of Supreme Court abortion leak (на английском)
Консервативные7 изданий
Поиск источника утечки и угрозы, которые она вызвала
New York Post пишет, что подтвердила уголовное расследование. Издание подчёркивает, что утечка привела к угрозам убийством в адрес консервативных судей, и напоминает, что председатель Верховного суда Робертс назвал её «вопиющим нарушением доверия». Оно цитирует Алито, сказавшего в программе «Fox News Sunday», что из-за утечки пятеро судей из большинства стали мишенями для покушения.
The Daily Caller выносит в заголовок расследование об «отмене Roe», публикует пост Эрика Догерти о словах Алито и приводит слова Каган о том, что суд будет заниматься этим делом «до конца». The Daily Mail пишет, что министерство «ускоряет» расследование. Издание добавляет, что офису Пирро было трудно добиться некоторых обвинительных заключений Большого жюри, а министерство сталкивалось с критикой из-за якобы «использования в качестве оружия».
Townhall сочетает отрывки из материала The New York Times с собственным комментарием, где сомневается, что утечку организовали консерваторы, и говорит, что кто-то в суде должен понести ответственность.
- New York Post: Justice Department conducting criminal probe into leak of Dobbs abortion decision (на английском)
- Daily Caller: DOJ Launches Criminal Investigation Into Leak Of Supreme Court’s Roe Reversal (на английском)
- Daily Mail: Trump's DOJ accelerates criminal probe into unprecedented Supreme Court abortion case leak (на английском)
- Townhall: Trump DOJ Pursuing Criminal Investigation Into the Dobbs Decision Leak (на английском)
Какая сторона убедительнее?
Все источники: 13 статей из 12 изданий
Либеральные (4)
- The Boston Globe: Justice Dept. steps up criminal investigation of Supreme Court abortion leak (на английском)
- The Daily Beast: DOJ Opens Criminal Probe Into 2022 Supreme Court Leak (на английском)
- The Independent (US): Trump’s DOJ looking at criminal investigation over Supreme Court abortion ruling leak (на английском)
Центр (1)
- The Seattle Times: Justice Dept. steps up criminal Investigation of Supreme Court abortion leak (на английском)
Консервативные (8)
- Daily Caller: DOJ Launches Criminal Investigation Into Leak Of Supreme Court’s Roe Reversal (на английском)
- Daily Mail: Trump's DOJ accelerates criminal probe into unprecedented Supreme Court abortion case leak (на английском)
- Fox News: DOJ launches criminal probe into Supreme Court leak that exposed ruling overturning Roe v Wade (на английском)
- Just the News: Justice Department pursuing investigation in 2022 Supreme Court abortion ruling leak: sources (на английском)
- Just the News: Justice Department pursuing investigation in 2022 Supreme Court abortion ruling leak: sources (на английском)
- New York Post: Justice Department conducting criminal probe into leak of Dobbs abortion decision (на английском)
- The Daily Wire: DOJ Launches Criminal Probe Into 2022 Supreme Court Dobbs Leak (на английском)
- Townhall: Trump DOJ Pursuing Criminal Investigation Into the Dobbs Decision Leak (на английском)
Утренний выпуск на почту
Одно письмо в день: три главных сюжета, у каждого три стороны. Без рекламы. Отписка одним нажатием.