La Corte Suprema decidirá si Trump puede prohibir el asilo en la frontera
Se espera un fallo a fines de junio y la prohibición sigue vigente mientras avanza el caso, aunque tribunales inferiores la consideraron ilegal.
La aceptó el viernes pronunciarse sobre la prohibición del en la frontera sur impuesta por el presidente Donald Trump. La medida surge de una proclamación que Trump firmó el 20 de enero de 2025, su primer día de regreso en el cargo, en la que declaró una "invasión" en la frontera. La proclamación impide que las personas que cruzan de forma ilegal soliciten asilo.
El juez federal Randolph Moss, en Washington, la declaró ilegal en julio de 2025, y un panel dividido de tres jueces del del Circuito de D. C. confirmó ese fallo en abril. La sentencia de apelación está suspendida y la política sigue vigente. La administración sostiene que puede negar el asilo de forma categórica a los migrantes cubiertos por la orden y que no tiene que tramitar solicitudes que con seguridad serán rechazadas.
La ACLU y el National Immigrant Justice Center, que representan a los inmigrantes en el caso, afirman que la ley no permite que un presidente impida a las personas presentar su solicitud. Los magistrados también examinarán si un juez de un tribunal inferior podía otorgar un alivio legal a todos los solicitantes de asilo afectados. El caso se llama Mullin v.
Refugee and Immigrant Center for Education and Legal Services. Se prevé una decisión a fines de junio o a principios de julio. Es el tercer caso migratorio importante del actual período de sesiones.
La administración dice que los encuentros en la frontera cayeron 93 % tras la proclamación, mientras que los abogados de los inmigrantes señalan que los cruces ya venían bajando antes de que Trump asumiera el cargo.
- 93 %caída de los encuentros en la frontera desde la proclamación, según afirma el gobiernoCourthouse News
- al menos ocho millonespersonas con las que se tuvo encuentros en la frontera sur durante los cuatro años anteriores, según el procurador general SauerLos Angeles Times
- 13 personasdemandantes individuales en la demanda colectiva, junto con tres organizaciones sin fines de lucroCBS News
Tres lados de la historia
19 medios lo cubrieron
Toque un color o deslice hacia un lado para ver otra cobertura.
Liberales9 medios
El poder presidencial frente al derecho legal a pedir asilo
Los Angeles Times abre con el anuncio de la Corte y dice que esta "pone a prueba una parte clave de su política migratoria de línea dura". Contrasta la cifra del D. John Sauer, de "al menos ocho millones" de encuentros en cuatro años, con la de Lee Gelernt, de la ACLU, quien llama a la prohibición una "toma de poder sin precedentes". NBC News señala que el fallo será "la última palabra" sobre la afirmación de Trump de que tiene poder presidencial sobre el asilo en la frontera y cuenta el caso como la tercera gran disputa migratoria ante los magistrados.
CBS News repasa la historia del caso: la demanda colectiva presentada en febrero de 2025, el fallo del juez Randolph Moss y la decisión del panel de apelaciones dividido en abril. Anota que los cruces ilegales "han llegado a mínimos históricos". MS NOW publica el cable de AP, que dice que la ACLU y el National Immigrant Justice Center sostienen que los cruces ya venían bajando antes de que Trump asumiera el cargo y que la ley no permite que un presidente impida a las personas presentar su solicitud.
- Los Angeles Times: Supreme Court agrees to rule on Trump's asylum ban at the southern border (en inglés)
- MS NOW: Supreme Court to consider Trump’s executive order suspending asylum access at the southern border (en inglés)
- CBS News: Supreme Court takes up case over asylum access at border (en inglés)
- NBC News: Supreme Court to rule on Trump’s asylum ban (en inglés)
Centro4 medios
Lo que deben decidir los magistrados, con los resultados fronterizos de la administración
Courthouse News abre con la pregunta que enfrentan los magistrados: si Trump puede bloquear el asilo y a solicitantes de asilo al declarar una "invasión". Cita a Lee Gelernt, de la ACLU, reporta la afirmación del gobierno de que los encuentros cayeron 93 % y dice que la Casa Blanca remitió a una publicación en redes sociales del asesor jurídico general del , James Percival. El titular de Roll Call habla de la prohibición del asilo por "invasión" de Trump.
Cita la petición de la administración, que califica el asilo de "un beneficio puramente discrecional", y dice que un fallo a favor de los refugiados podría permitir a la administración reanudar una política de detener a los solicitantes de asilo antes de que lleguen a la frontera. The Seattle Times publica el cable de AP, que incluye la cifra de 93 % de Sauer, la declaración de Percival de que la orden fue "el factor más importante" del éxito de Trump en la frontera y la respuesta de los abogados de inmigración. El reporte de NewsNation cita a Sauer, quien llama a la política la "principal herramienta" de Trump para frenar los cruces ilegales.
- Courthouse News: Supreme Court takes on Trump border ‘invasion’ proclamation (en inglés)
- The Seattle Times: Supreme Court will consider Trump’s executive order suspending asylum access at the southern border (en inglés)
- Roll Call: Trump’s ‘invasion’ asylum ban to face justices (en inglés)
- NewsNation: Supreme Court will decide if Trump’s asylum restrictions are legal (en inglés)
Conservadores6 medios
La política fronteriza de Trump y el argumento legal de la administración
The Epoch Times cita la proclamación de Trump de enero de 2025, que dice que los estados han gastado en conjunto "miles de millones de dólares" por la afluencia en la frontera. También recuerda el triunfo de la administración en la Corte en junio sobre la devolución de solicitantes de asilo y la orden de septiembre que permitió reanudar las deportaciones a terceros países. El breve reporte de The Daily Signal dice que la administración sostiene que las personas de ciertos países no tienen por qué temer persecución y que una solicitud casi con seguridad sería rechazada.
Recuerda que Trump calificó el aumento de cruces en la frontera como una invasión en su primer día de regreso en el cargo. Just the News abre con la postura de la administración de que no tiene "ninguna obligación" de aceptar solicitudes que serían rechazadas y cita a The Associated Press para el resto. The Washington Times describe la prohibición como "quizá la herramienta más crítica" del "éxito sin precedentes" de Trump al frenar la mayor parte de la inmigración ilegal en la frontera.
- The Epoch Times: Supreme Court to Consider Trump’s Asylum Restrictions at Southern Border (en inglés)
- The Daily Signal: SCOTUS to Hear Case on Trump Asylum Policy (en inglés)
- Just the News: Supreme Court to consider Trump's executive order suspending asylum access at U.S.-Mexico border (en inglés)
- The Washington Times: Supreme Court to hear case challenging Trump's asylum ban (en inglés)
¿Qué lado resultó más convincente?
Te escribiremos cuando la noticia continúe. Como mucho un correo al día.
Todas las fuentes: 20 artículos de 19 medios
Liberales (9)
- CBS News: Supreme Court takes up case over asylum access at border (en inglés)
- Los Angeles Times: Supreme Court agrees to rule on Trump's asylum ban at the southern border (en inglés)
- MS NOW: Supreme Court to consider Trump’s executive order suspending asylum access at the southern border (en inglés)
- NBC News: Supreme Court to rule on Trump’s asylum ban (en inglés)
- PBS NewsHour: Supreme Court will consider Trump's executive order suspending asylum access at the southern border (en inglés)
- The Boston Globe: Supreme Court will consider Trump’s executive order suspending asylum access at the southern border (en inglés)
- The Guardian: US supreme court agrees to consider Trump’s ban on asylum at US-Mexico border (en inglés)
- Yahoo News: Supreme Court will consider Trump order suspending asylum access at the border (en inglés)
Centro (4)
- Courthouse News: Supreme Court takes on Trump border ‘invasion’ proclamation (en inglés)
- NewsNation: Supreme Court will decide if Trump’s asylum restrictions are legal (en inglés)
- Roll Call: Trump’s ‘invasion’ asylum ban to face justices (en inglés)
- The Seattle Times: Supreme Court will consider Trump’s executive order suspending asylum access at the southern border (en inglés)
Conservadores (7)
- Breitbart News: SCOTUS to Decide Constitutionality of Trump's 'Single Most Important' Border Reform (en inglés)
- Just the News: Supreme Court to consider Trump's executive order suspending asylum access at U.S.-Mexico border (en inglés)
- Just the News: Supreme Court to consider Trump's executive order suspending asylum access at U.S.-Mexico border (en inglés)
- The Daily Signal: SCOTUS to Hear Case on Trump Asylum Policy (en inglés)
- The Epoch Times: Supreme Court to Consider Trump’s Asylum Restrictions at Southern Border (en inglés)
- The Washington Times: Supreme Court to hear case challenging Trump's asylum ban (en inglés)
- Washington Examiner: Supreme Court takes up challenge to Trump’s southern border asylum ban (en inglés)
El resumen de la tarde por correo
Un correo al día, hacia las 20:30 hora de Nueva York: las siete noticias principales, cada una con sus tres lados, y el punto ciego del día. Date de baja con un toque.
Pronto, un canal de Telegram.