Адвокат: бывшему охраннику конгрессвумен Ильхан Омар предъявили обвинение, чтобы сделать его осведомителем
Министерство юстиции заявляет, что дело «совершенно не связано ни с какими текущими расследованиями», и в сентябре прекратило его.
предъявили Абдуллахи Мохамеду обвинение в . Он недолго работал охранником у Ильхан Омар, демократа от Миннесоты. Его адвокат Брюс Риверс сообщил The New York Times, что обвинение было уловкой, чтобы получить компрометирующие сведения о ней.
По словам Риверса, прокуроры несколько месяцев пытались сделать Мохамеда . Он говорит, что они не раз повторяли ему: расследованием в отношении Омар «на 100 процентов руководят с Пенсильвания-авеню, 1600», то есть из Белого дома. В обвинении утверждалось, что Мохамед солгал представителю власти под присягой.
Оно опиралось на его слова на собеседовании для получения . По словам Риверса, прокуроры предлагали помочь Мохамеду избежать , если он даст порочащие сведения, и спрашивали о возможной выплате в 10 000 долларов. Daily Mail сообщает, что позже в отношении Мохамеда начали процедуру депортации и он уехал в Кению.
прекратило дело в сентябре. Там заявили, что оно «совершенно не связано ни с какими текущими расследованиями». Омар давно отрицает какие-либо нарушения, а её представитель говорит, что она никогда не нанимала Мохамеда напрямую.
По данным Daily Mail, Белый дом публично не подтвердил слова адвоката. Федеральные агенты проводили обыск в доме Омар в Вашингтоне, а потом она переизбралась.
- 10 000 доллароввозможная выплата, о которой прокуроры спрашивали Мохамеда, по словам его адвокатаDaily Mail
- 60 пунктовразрыв в победе Омар на выборах, по данным MS NOWMS NOW
Три стороны истории
Об этом писали 5 изданий
Нажмите на цвет или листайте вбок, чтобы сменить сторону.
Либеральные3 издания
Министерство юстиции преследует Омар в интересах президента
MS NOW начинает с финального рывка Трампа против Омар: он ложно заявил избирателям, что её место уже уступлено. Издание видит в обвинении против охранника очередной признак кампании против неё. Оно пересказывает материал Times и версию Риверса и пишет, что опровержению Министерства юстиции трудно поверить без «некоторого скептицизма».
Также MS NOW цитирует юрисконсульта Белого дома Уилла Шарфа о том, что расследованиями не движут «враждебность, мелочность [или] ненависть». The New Republic пишет, что ведомство взялось за бывшего охранника, чтобы «накопать компромат» на критика Трампа. Издание называет более широкое расследование «расистской кампанией», а утверждения о браке Омар «беспочвенными».
Оно добавляет, что министр внутренней безопасности Маркуэйн Маллин намекнул на дело по закону RICO. В заголовке The New York Times сказано, что охранник «был обвинён, чтобы уличить Ильхан Омар». Там же говорится, что, по словам адвоката, прокуроры давили на него, используя его слова на собеседовании для получения грин-карты.
MS NOW и The New Republic приводят заявление ведомства о том, что дело «совершенно не связано» с расследованиями.
- MS NOW: Trump’s Justice Department accused of targeting Ilhan Omar by charging her bodyguard (на английском)
- The New Republic: DOJ Tried to Go After Ilhan Omar by Indicting Her Bodyguard (на английском)
Центр0 изданий
Издания из этой части спектра уделили этой истории мало внимания.
Консервативные2 издания
Подробный рассказ адвоката о давлении прокуроров
В заголовке Daily Mail сказано, что бывшего охранника «допрашивали» о подозреваемой взятке в 10 000 долларов и говорили ему, что расследованием на «100 процентов» руководит Белый дом. В первой строке написано, что прокуроры «якобы» пытались завербовать его в качестве осведомителя. Издание шаг за шагом прослеживает дело Мохамеда: собеседование для получения грин-карты, февральское письмо, мартовская встреча, апрельское и сентябрьское прекращение дела.
Оно цитирует Риверса, назвавшего мартовскую встречу «рыбалкой». Издание сообщает, что следователи якобы описали выплату как возможную взятку. Ещё оно пишет, что расследование отчасти сосредоточено на браке Омар 2009 года и что в марте Трамп назвал её «одной из главарей».
В материале есть слова представителя Омар, который осудил якобы предпринятую попытку завербовать Мохамеда, и заявление Министерства юстиции о том, что дело «совершенно не связано» с расследованиями. Daily Mail отмечает, что Белый дом публично не подтвердил слова адвоката и что издание обратилось за комментарием в министерство и в Белый дом.
- Консервативные издания не упомянулиМинистр внутренней безопасности Маркуэйн Маллин в прошлом месяце предположил, что против Омар и её семьи готовят дело по закону RICO Есть у The New Republic
Какая сторона убедительнее?
Напишем, когда у сюжета будет продолжение. Не больше одного письма в день.
Все источники: 5 статей из 5 изданий
Либеральные (3)
- MS NOW: Trump’s Justice Department accused of targeting Ilhan Omar by charging her bodyguard (на английском)
- The New Republic: DOJ Tried to Go After Ilhan Omar by Indicting Her Bodyguard (на английском)
Консервативные (2)
- Daily Mail: Ilhan Omar's ex-bodyguard grilled by Trump DOJ over suspected $10,000 bribe and told probe is '100 percent' run by White House (на английском)
- Washington Examiner: Ilhan Omar’s Somali bodyguard was indicted amid DOJ investigation of congresswoman, lawyer claims (на английском)
Вечерняя сводка на почту
Одно письмо в день, около 20:30 по Нью-Йорку: семь главных сюжетов, у каждого три стороны, и слепое пятно дня. Отписка одним нажатием.