ABRAnews Abra la historia completa. Entrar

Los votantes de California rechazan el impuesto único del 5 % a los multimillonarios tras una costosa campaña

La AP proyectó el resultado el lunes, y el sindicato que impulsó la medida dice que volverá a buscar un impuesto a los multimillonarios en 2028 si no se atienden los problemas del sistema de salud.

Publicado 1 min de lecturaDinero y vida diaria
Resumen

Los votantes de California rechazaron la , un impuesto único del 5 % sobre el patrimonio neto de los multimillonarios que viven en el estado. La Associated Press proyectó el resultado el lunes, con 52,8 % en contra y 47,2 % a favor, según el New York Post y Just the News. El sindicato de trabajadores de la salud SEIU-United Healthcare Workers West patrocinó la medida.

La mayor parte del dinero habría ido a la salud para compensar los recortes de fondos federales, y el resto a educación y asistencia alimentaria. Sus promotores estimaban que recaudaría unos 100 mil millones de dólares. Los opositores gastaron mucho más que los partidarios, y el cofundador de Google Sergey Brin fue el mayor donante del comité que combatía el impuesto.

Otras dos medidas en la boleta, las Proposiciones 41 y 42, podrían haber bloqueado el impuesto incluso si se aprobaba. El gobernador Gavin Newsom, demócrata, se opuso al impuesto. El senador Bernie Sanders y el representante Ro Khanna lo apoyaron.

El sindicato dice que volverá a buscar un impuesto a los multimillonarios en 2028 si los líderes del estado no apoyan mejor al sector de la salud pública. El Los Angeles Times informa que Sanders y Khanna impulsan un impuesto federal a los multimillonarios.

Cifras clave
  • 52,8 %votantes que rechazaron la Proposición 40New York Post
  • 47,2 %votantes que la apoyaronNew York Post
  • más de 333 millones de dólaresrecaudados por Building a Better California, el comité que combatía el impuesto, según APThe Seattle Times
  • unos 100 mil millones de dólaresingresos que habría generado el impuesto, según SEIU-UHWNew York Post
  • 38,9 mil millones de dólaresposible pérdida neta para el estado, según el estudio de economistas de StanfordReason

Tres lados de la historia

32 medios lo cubrieron

Toque un color o deslice hacia un lado para ver otra cobertura.

Liberales17 medios

El dinero de los multimillonarios, los demócratas divididos y lo que significa la derrota a nivel nacional

Business Insider abre con el triunfo de los multimillonarios: los más de 200 multimillonarios de California están "oficialmente fuera de peligro". Sigue la pista de los donantes, señala que Brin aportó más de 100 millones de dólares según CalMatters, y cita a Jensen Huang, de Nvidia, quien dice: "Estoy perfectamente bien con eso". The Guardian califica la campaña como la más cara en la historia del estado, calcula el gasto de la oposición en cerca de 425 millones de dólares y afirma que el resultado "podría frenar el impulso a escala nacional" para gravar a los ultrarricos.

CBS News, que proyecta el resultado, se centra en cómo la medida dividió a los aliados demócratas. Newsom y Katie Porter se opusieron, mientras que el partido estatal y los sindicatos la respaldaron. También contrasta la estimación de 30 mil millones de dólares de un estudio con los 100 mil millones de dólares que citaban los promotores.

El Los Angeles Times titula con la preocupación por la economía, cita la división de aproximadamente 53 % a 47 % de la AP y recoge las palabras de Suzanne Jimenez, de SEIU-UHW, sobre "propaganda financiada por multimillonarios".

Centro7 medios

Una larga y costosa batalla termina en rechazo

BBC News abre con su titular, "Los californianos rechazan el impuesto a la riqueza para multimillonarios", y señala que la proyección tardó casi una semana de conteo después de las . Cita al líder del sindicato, Dave Regan, quien dice que los esfuerzos de los multimillonarios generaron "mucha confusión", y su promesa de volver a buscar el impuesto en 2028. The Seattle Times, que publica una nota de la AP, califica el resultado como un triunfo para líderes demócratas como Newsom, quien está decidiendo si buscará la presidencia en 2028.

Cita la declaración de la coalición opositora sobre un "experimento temerario". Reason informa 52,8 % en contra, citando a The New York Times, y añade encuestas de octubre, la proyección de la Oficina del Analista Legislativo de "decenas de miles de millones de dólares" y la posible pérdida neta de 38,9 mil millones de dólares que plantea el estudio de Stanford. El titular de The Journal marca el fin de "una disputa reñida y costosa" por un posible primer impuesto moderno a la riqueza para el país.

Conservadores8 medios

Un revés para el impulso progresista del impuesto a la riqueza

The New York Post califica el resultado como un "revés para la agenda progresista" y detalla el panorama por . San Francisco (56,2 %) y Los Ángeles (55 %) votaron a favor, mientras que el condado de Orange (59,3 %) y el condado de San Diego (54,3 %) votaron en contra. Dice que Newsom respaldó la Proposición 42 y cita a Forbes para señalar que Brin gastó casi 102 millones de dólares.

El Washington Examiner dice que el fracaso está "frustrando los sueños liberales". Describe la medida como un globo de prueba que algunos en la izquierda veían para un impuesto nacional a la riqueza, y cita la carta de seis economistas ganadores del Nobel. También cita un documento de trabajo de Stanford según el cual las estimaciones de ingresos estaban "enormemente sobrevendidas".

Just the News informa de la proyección de la AP el lunes por la noche, da casi seis millones de votos en contra y 5,28 millones a favor, y señala que miembros de ambos partidos se opusieron. The Washington Times dice que los votantes rechazaron un impuesto a la riqueza "único".

Dónde discrepan los medios
Dinero y vida diaria

Business Insider informa que los promotores presentaron el impuesto como una forma de ayudar a cubrir los inminentes recortes federales a Medi-Cal, el programa del estado. Suzanne Jimenez, de SEIU-UHW, advierte sobre la reducción de servicios hospitalarios y la pérdida de acceso a la atención, y dice: "Los californianos verán por sí mismos lo que estaba en juego". El Los Angeles Times escribe que parece poco probable que los legisladores encuentren una forma de cubrir unos 100 mil millones de dólares estimados en recortes federales a la salud.

Todas las fuentes: 40 artículos de 32 medios

Liberales (20)

Centro (11)

Conservadores (9)

Medida en la boleta

Una ley o reforma constitucional que los votantes aprueban o rechazan directamente en las urnas, junto a los candidatos. El nombre cambia según el estado: proposición, iniciativa, referéndum, enmienda.

Todos los términos →
Elecciones de medio mandato

Elecciones en EE. UU. a mitad del mandato de cuatro años del presidente. Se renuevan toda la Cámara de Representantes, un tercio del Senado y muchas gubernaturas. En 2026 fueron el 3 de noviembre.

Todos los términos →
Wall Street

Una calle de Nueva York donde está la bolsa. En las noticias significa los mercados financieros de EE. UU. y los grandes bancos y fondos de inversión en conjunto.

Todos los términos →
Condado

Una división del estado, la unidad principal de gobierno local. Los condados gestionan los tribunales locales, el sheriff y el recuento de votos en las elecciones.

Todos los términos →
Medicaid

Cobertura médica pública para personas de bajos ingresos, pagada por el gobierno federal y los estados. Las reglas cambian según el estado.

Todos los términos →