ABRAnews Cada historia tiene tres lados.
Mundo

Policía antidisturbios se despliega en el máximo tribunal de Polonia tras la suspensión de su presidente

El presidente polaco regresó de un viaje a Senegal y entró al edificio, mientras el primer ministro Donald Tusk afirma que restablecer el Estado de derecho es un deber.

11 medios lo cubrieron
Liberales3 mediosCentro3 mediosConservadores5 medios
Publicado 4 min de lectura
Resumen

La policía antidisturbios fue desplegada frente al Tribunal Constitucional de Polonia, en Varsovia, el viernes 30 de octubre, tras la suspensión de su presidente, Bogdan Święczkowski. La jueza Anna Korwin-Piotrowska dijo que lo había suspendido y que había asumido el mando. La cuenta de redes sociales del propio tribunal afirmó que Święczkowski y su vicepresidente, Bartłomiej Sochański, siguen en sus cargos y calificó la acción de golpe de Estado.

Cientos de manifestantes se reunieron afuera. Según The Guardian y el Daily Wire, la policía dijo que tres personas fueron detenidas y que se lanzaron objetos contra los agentes. El presidente Karol Nawrocki, respaldado por el partido Ley y Justicia (PiS), hizo girar su avión cuando iba rumbo a Senegal y regresó a Varsovia.

Los medios informan que entró al edificio en la madrugada del sábado. El ministro de Justicia, Waldemar Żurek, dijo que había pedido levantar la inmunidad de Święczkowski y Sochański para que pudieran ser procesados. El primer ministro Donald Tusk escribió que restablecer el Estado de derecho es un deber de su gobierno y exige acciones decididas.

El experto en derecho Marcin Matczak, crítico del PiS, dijo que la suspensión no tenía base legal. La disputa por el tribunal se remonta a 2015. Los medios difieren sobre cuántos jueces elegidos por el Parlamento se ha negado Nawrocki a juramentar: The Guardian y la BBC dicen que cinco, mientras que el New York Post y Fox News dicen que tres de seis nominados.

Tres lados de la historia

Liberales3 medios

The Guardian presenta la noche como la más reciente escalada de una lucha de una década por el estatus legal del tribunal. Describe la suspensión como una medida de jueces elegidos por la actual mayoría parlamentaria y ubica sus raíces en 2015, cuando gobiernos rivales llenaron el tribunal con sus allegados. Subraya que los esfuerzos de reforma de Tusk han sido bloqueados por presidentes afines a la oposición, y dice que Nawrocki se negó a juramentar a cinco jueces, un paso que, según la Comisión de Venecia, no debería mantenerlos fuera del tribunal.

Da espacio a Tusk, quien califica el proceso de doloroso pero necesario, y al canciller Sikorski, quien afirma que el tribunal fue politizado durante el gobierno anterior. También cita a Matczak, crítico del PiS, quien dice que la base legal de la suspensión es inexistente, y señala que los expertos están divididos. Informa de las condenas de Kaczyński, de líderes de la oposición y de figuras de la extrema derecha europea, además de la advertencia del embajador de Estados Unidos.

Agrega que el choque podría polarizar a los votantes antes de las elecciones del próximo año.

Centro3 medios

BBC News presenta la historia como un enfrentamiento entre el gobierno de Tusk y el PiS, su predecesor en el poder. Comienza con la solicitud de Żurek de levantar la inmunidad del presidente y el vicepresidente del tribunal, y con el comunicado del propio tribunal, que dice que ambos siguen siendo sus jefes legales y que los involucrados cometen un golpe de Estado. Ofrece antecedentes sobre 2015: señala que tribunales europeos concluyeron que la mayoría del PiS había elegido indebidamente a tres jueces y que el tribunal ya no era independiente ni imparcial, y que el gobierno de Tusk usó esos fallos para dejar de publicar sus decisiones.

Informa de que Nawrocki y su antecesor Duda usaron vetos contra los esfuerzos de Tusk, y de que Nawrocki no ha juramentado a cinco jueces, una de los cuales, Korwin-Piotrowska, está ahora a cargo de forma temporal. La BBC cita la publicación de Tusk sobre acciones decididas, menciona la opinión de la Comisión de Venecia y señala que hay elecciones previstas para el próximo año. También cita a Matczak, quien dice que la suspensión no tiene base legal y dejará una reacción duradera contra el Estado de derecho.

Conservadores5 medios

Los medios de derecha ponen en el centro la acusación de "golpe" y las protestas. Fox News y el Daily Wire informan de que Nawrocki hizo girar su avión. Fox cita a Morawiecki, ex primer ministro, y a Ziobro, ex ministro de Justicia del PiS, quienes denunciaron una toma de control por la fuerza.

Fox y la nota de Reuters publicada por el New York Post dicen que el presidente se negó a juramentar a tres de los seis jueces propuestos por el Parlamento. The Washington Examiner describe una redada del gobierno, dice que Tusk se atribuyó el mérito y informa de que Nawrocki entró a la fuerza al edificio pasando las barreras policiales. También cubre la disputa sobre las calificaciones del juez Maciej Berek y cita a la eurodiputada Beata Szydło, quien dice que las escenas violan los principios democráticos.

El Daily Wire agrega que la policía dijo que se desplegó a petición de Korwin-Piotrowska y Żurek, por posibles amenazas a jueces y personal, y señala que Matczak, crítico del PiS, cuestionó la base legal. Fox también incluye la declaración del embajador de Estados Unidos.

Dónde discrepan los medios
  • Cuántos jueces elegidos por el Parlamento se ha negado a juramentar el presidente Nawrocki
    • The Guardian (US): The Guardian dice que el presidente rechazó a cinco jueces elegidos por el actual Parlamento.
    • BBC News: La BBC dice que no ha juramentado a cinco jueces que el Parlamento eligió desde marzo.
    • New York Post: El New York Post, que publica una nota de Reuters, dice que se negó a juramentar a tres de los seis jueces que el Parlamento propuso.
    • Fox News: Fox News dice que no juramentó a tres de los seis jueces propuestos por el Parlamento.
Todas las fuentes: 17 artículos de 11 medios

Liberales (6)

Centro (3)

Conservadores (8)

Relacionado