ABRAnews Cada historia tiene tres lados.

Fiscales acusan a dos activistas conservadores por usar nombres de votantes en centros de votación de Minnesota

Los fiscales dicen que James O'Keefe y Cam Higby dieron a trabajadores electorales nombres de votantes reales, mientras Higby afirma que no infringió ninguna ley.

Publicado 3 min de lectura
Resumen

El miércoles 28 de octubre, fiscales del condado de Hennepin, en Minnesota, anunciaron cargos por contra los activistas conservadores James O'Keefe, de 42 años, y Cam Higby, de 26. Los cargos son voto ilegal y robo de identidad. Surgen de las del 11 de agosto, cuando ambos visitaron centros de votación disfrazados y se filmaron.

La fiscal del condado, Mary Moriarty, dijo que dieron a los jueces electorales los nombres de votantes registrados reales, sin que esos votantes lo supieran ni dieran su permiso. Los medios describen los disfraces como vestimenta musulmana, usada con acentos falsos. Varios reportes señalan que los hombres no firmaron el juramento exigido antes de recibir una boleta, pero Moriarty dijo que la ley estatal prohíbe declarar falsamente la identidad al solicitar una.

Dijo que los trabajadores electorales detectaron la conducta y que el sistema para descubrir irregularidades "funcionó bien". El grupo de O'Keefe dijo que el objetivo era poner a prueba la ley de avales (vouching) de Minnesota. Higby dijo que nunca votó, nunca firmó una declaración jurada y nunca infringió la ley.

UPI informa que O'Keefe dijo que enfrenta cargos por "exponer fraude en Minnesota" y que el caso "no es político". Straight Arrow News y el Daily Caller informan que la pena máxima es de cinco años por cada delito grave. Ninguno de los dos ha presentado su declaración.

Los medios difieren sobre todo en el enfoque: lo que dicen que la acción buscaba demostrar y cuánto contexto político añaden.

Tres lados de la historia

Liberales6 medios

Los medios de izquierda informan sobre los cargos y citan a Moriarty y al secretario de Estado Steve Simon, y luego añaden contexto. CBS News subraya que la ley de Minnesota no permite suplantar a votantes reales. Cita a William Pomeranz, cuyo nombre usó O'Keefe, quien dice que el proceso funcionó, y señala que un profesor de derecho de la Universidad Hamline y Simon hicieron planteamientos similares en agosto.

NBC informa de la declaración de Moriarty de que algunos nombres pertenecían a votantes fallecidos y sitúa el caso junto a los años de acusaciones de fraude electoral de Trump y el impulso del gobierno para obtener los padrones electorales de los estados. The Independent publica un despacho de agencia que incluye a David Becker, exfuncionario del , quien dice que no conocía fraude generalizado causado por los avales. Un artículo de MS NOW sostiene que el caso encaja en un patrón de republicanos acusados de fraude mientras promueven denuncias de fraude.

Califica de nada sutil el racismo de los disfraces y escribe que "la intimidación parece ser la intención principal aquí".

Centro6 medios

UPI ofrece más detalles sobre los próximos pasos: los hombres recibieron citatorios, no están bajo custodia y deben comparecer ante el tribunal el 16 de noviembre. Cita a Moriarty diciendo que los cargos podrían avanzar incluso sin el video, y que algunos nombres pertenecían a personas fallecidas. También incluye la respuesta de O'Keefe de que se le acusa por "exponer fraude en Minnesota", la publicación de Higby sobre "lawfare" y la declaración de culpabilidad de O'Keefe en 2010 por un delito menor federal.

La BBC informa de la entrevista a Higby, en la que dice que quería exponer vulnerabilidades y que el estado intenta quitarle su derecho al voto. Añade que la ley busca ayudar a personas que se mudaron recientemente. Newsweek repite las palabras de Moriarty sobre el juramento sin firmar y el énfasis en la solicitud de boletas.

Straight Arrow News informa de la pena máxima de cinco años y, citando a The New York Times, del objetivo declarado por O'Keefe. Cita a Simon y a Higby.

Conservadores4 medios

Los medios de derecha destacan el relato de los propios hombres y examinan los antecedentes y los motivos de la fiscal. El titular del Daily Caller dice que el dúo expuso "vacíos en la seguridad electoral" y llama periodista a O'Keefe. Describe a Moriarty como una fiscal liberal, informa de su declaración de que los cargos no tienen relación con la política y repasa las críticas a su manejo de otros casos.

Breitbart llama periodistas de investigación a los hombres y de izquierda a los fiscales. Dice que Moriarty tiene vínculos financieros con George Soros y la cita diciendo que los periodistas deben identificarse en un centro de votación y que ser ofensivo no es ilegal. Ambos medios citan a Higby llamando al caso "lawfare".

The Washington Times informa que O'Keefe acusó a los fiscales de "lawfare utilizado como arma". The New York Post publicó la nota de The Associated Press que también publica The Independent, con el relato de Moriarty, la declaración del grupo y los comentarios de Becker.

Todas las fuentes: 17 artículos de 16 medios

Liberales (6)

Centro (6)

Conservadores (5)

Delito grave y delito menor

Un felony es un delito grave que puede costar más de un año de prisión, y la condena puede quitar el derecho al voto o ciertos empleos. Un misdemeanor es un delito menor: hasta un año de cárcel, una multa o libertad vigilada.

Todos los términos →
Primarias

Una votación dentro de un partido para elegir a su candidato para las elecciones generales.

Todos los términos →
Departamento de Justicia

El ministerio federal que lleva los procesos penales federales. El FBI forma parte de él, y lo dirige el fiscal general.

Todos los términos →