ABRAnews Откройте новость целиком. Войти
Мир

США снова бойкотировали проверку ООН по правам человека, и совет перенёс её на январь

Представитель Госдепартамента заявил, что для США совет «не заслуживает никакого доверия», а ACLU призывает орган привлечь Вашингтон к ответственности.

Об этом писали 12 изданий
Либеральные7 изданийТревога правозащитников из-за второго бойкота со стороны СШАЦентр2 изданияСовет переносит обзор США на январь, надеясь на возвращение страныКонсервативные3 изданияСША стали первой страной, пропустившей обзор
Редакция ABRAnewsОпубликовано 1 мин чтения
Коротко

Соединённые Штаты не приняли участия во вторник в запланированном обзоре ситуации с правами человека в стране в Совете ООН по правам человека в Женеве. Все 193 государства — члена ООН проходят этот обзор, называемый всеобщим периодическим обзором, примерно раз в четыре-пять лет. Год назад США тоже пропустили свою очередь.

Обзор, назначенный на ноябрь 2025 года, перенесли на вторник в надежде, что Вашингтон передумает. Председатель совета Сидхарто Реза Сурьодипуро из Индонезии заявил, что делегации США нет на месте. В совете говорят, что обзор невозможен без участия страны.

Washington Examiner сообщает, что США стали первым членом ООН, полностью отказавшимся от такого обзора, а AP пишет, что они должны были стать первыми. Затем совет из 47 членов консенсусом, без голосования, решил перенести обзор на январь. Представитель Госдепартамента заявил, что США «не придают агентству никакого доверия», и назвал совет «не подлежащим исправлению органом».

Администрация Трампа вывела США из совета в прошлом году, сославшись на антиамериканскую и антиизраильскую предвзятость. Джамиль Даквар из Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) заявил, что совет должен привлечь США к ответственности. ACLU и союзники попросили верховного комиссара ООН по правам человека представить в начале следующего года доклад о ситуации с правами человека в США.

Ключевые цифры
  • 193государства — члена ООН, проходящие обзорWashington Examiner
  • 47 членовчисленность Совета по правам человекаCourthouse News
  • почти 200материалов в ООН от американских и международных НКОAl Jazeera English

Три стороны истории

7Либеральные2Центр3Консервативные

Об этом писали 12 изданий

Нажмите на цвет или листайте вбок, чтобы сменить сторону.

Либеральные7 изданий

Тревога правозащитников из-за второго бойкота со стороны США

Al Jazeera начинает с бойкота и критики правозащитных организаций, которые говорят, что нарушения прав человека в США резко участились и достигли уровня, не виданного десятилетиями. Издание приводит слова председателя совета в начале заседания: «Делегации Соединённых Штатов нет в зале» — и сообщает, что обзор отложили до января. Оно цитирует представителя Госдепартамента, который сказал, что участие означало бы одобрение работы совета, и отмечает, что представитель не ответил на обвинения в адрес американской практики.

Джамиль Даквар из ACLU говорит: «Хватит», а Эрик Тистуне, который был первым секретарём совета, предупреждает о «большой беде» для системы обзоров. Al Jazeera добавляет, что Вашингтон настаивает: депортации проводятся в соответствии с иммиграционным законодательством США. The Independent публикует сообщение агентства AP под заголовком «высшее пренебрежение» и пишет, что, как ожидается, США станут первой страной, полностью отказавшейся от обзора.

NPR сообщает, что США пропустили обзор второй год подряд и что правозащитные организации предупреждают: их отсутствие грозит подорвать глобальную подотчётность.

Центр2 издания

Совет переносит обзор США на январь, надеясь на возвращение страны

Courthouse News, публикуя материал Associated Press, начинает с решения совета. Совет консенсусом, без голосования, решил перенести обзор на январь, что даёт больше времени, чтобы попытаться убедить Вашингтон участвовать. В материале говорится, что США должны были стать первым членом ООН, полностью отвергшим такой обзор, и что они уже пропустили свою очередь год назад.

Издание цитирует электронное письмо представителя Госдепартамента в AP: «мы не придаём агентству никакого доверия», — в котором тот также назвал совет «не подлежащим исправлению органом». Оно объясняет, что для обзора необходимо участие страны и что делегации обычно выступают, отвечают на вопросы и выслушивают рекомендации. Издание ссылается на Джамиля Даквара из ACLU, который говорит, что совет должен привлечь США к ответственности, и на Эрика Тистуне, который говорит, что демарш может повлиять на доверие к системе обзоров.

Оно также отмечает, что, по заявлениям администрации, её депортации и целевые убийства предполагаемых наркоперевозчиков призваны защищать американских работников и помогать обеспечивать безопасность страны.

Консервативные3 издания

США стали первой страной, пропустившей обзор

Washington Examiner начинает с рубежа: США стали первой страной, пропустившей обзор ситуации с правами человека, и первой, отказавшейся от участия в целом цикле процедуры. Издание цитирует председателя совета Сурьодипуро: «Универсальность — это основа, на которой держится доверие к всеобщему периодическому обзору». Оно описывает проект решения, который призывает США возобновить участие, просит председателя продолжать попытки убедить Вашингтон и переносит обзор на 54-ю сессию рабочей группы.

Издание сообщает о критике со стороны Нидерландов, выступавших от имени стран — членов ЕС, Испании и Кубы, которая обвинила США в лицемерии и, из-за их иммиграционной политики, в проведении «расистской повестки». Газета пишет, что запросила комментарий у Госдепартамента. CBN News публикует сообщение AP под заголовком «США станут первой страной, которая полностью отвергнет» этот обзор, с высказываниями представителя Госдепартамента о «не подлежащем исправлению органе» и с доводами администрации, почему она вышла из совета в прошлом году.

Все источники: 12 статей из 12 изданий

Либеральные (7)

Центр (2)

Консервативные (3)