ABRAnews У каждой истории три стороны.
Мир

Высокий суд Австралии рассматривает иски против запрета соцсетей для детей младше 16 лет

Reddit и правозащитная группа оспаривают закон. Министр связи Аника Уэллс заявляет, что он защищает право австралийцев, и особенно детей, не подвергаться вреду.

Об этом писали 7 изданий · Мало освещают консервативные издания
Либеральные4 изданияДоводы Reddit и вопросы судаЦентр2 изданияПроверка в суде, подростки и практика применения законаКонсервативные1 изданиеСуд начал рассматривать конституционные иски против запрета
Опубликовано 3 мин чтения
Коротко

Высокий суд Австралии во вторник начал двухдневные слушания по искам против первого в мире закона, который запрещает детям младше 16 лет пользоваться крупными соцсетями. Запрет вступил в силу в декабре прошлого года и распространяется на десять платформ, среди которых Facebook, Instagram, TikTok, YouTube, Reddit, Snapchat и X. Семь судей рассматривают два дела. Digital Freedom Project, правозащитная группа во главе с политиком из Нового Южного Уэльса Джоном Раддиком, утверждает, что закон неправомерно лишает молодых австралийцев подразумеваемой конституционной свободы политической коммуникации.

Reddit заявляет, что запрет поднимает вопросы конфиденциальности и свободы политического самовыражения и что платформу не следует объединять с остальными. По данным The Guardian, адвокат Reddit Перри Герцфельд сказал суду, что спешка, скорее всего, приведёт к «непродуманному, чрезмерно широкому законодательству». Ноа Джонс, 16-летний подросток, которого исключили из числа истцов из-за опасений по поводу судебных издержек, назвал закон «ступенькой» к цензуре.

Министр связи Аника Уэллс заявила, что правительство защищает «право австралийца, и особенно право австралийского ребёнка, не подвергаться вреду» от «систематических идеологических атак». The Guardian сообщает, что с начала действия запрета приостановлено или деактивировано более 5 млн аккаунтов, которые, по оценке платформ, принадлежат детям младше 16 лет. Слушания должны завершиться в среду.

О решении суда не сообщалось.

Ключевые цифры
  • более 5 млн аккаунтов приостановлено или деактивировано на 10 платформах с начала действия запрета, по данным The Guardian — The Guardian (US)
  • 85% доля одной группы австралийцев в возрасте от 12 до 17 лет, которые по-прежнему пользовались платформами с ограничениями, по данным исследования British Medical Journal — ABC News
  • 7 из 10 детей младше допустимого возраста по-прежнему имеют аккаунты в Facebook, Instagram, Snapchat и TikTok, по данным исследования правительства, опубликованного в марте — ABC News
  • около полумиллиона аккаунтов, которые, по словам Meta, компания закрыла в первые дни действия запрета — BBC News

Три стороны истории

Либеральные4 издания

Доводы Reddit и вопросы суда

The Guardian начинает с довода Reddit о том, что закон 2024 года принимали в спешке, и цитирует адвоката компании Перри Герцфельда о «непродуманном, чрезмерно широком законодательстве». Издание также сообщает о сомнениях судьи Жаклин Глисон и о словах Уэллс, что она не была министром, когда закон принимали. Al Jazeera называет дело «первой серьёзной юридической проверкой» запрета и цитирует заявление Reddit о том, что «эффективность запрета была ограниченной».

Там же приводится письменный довод Digital Freedom Project об участии подростков в политической жизни. ABC News публикует сообщение агентства AP, которое начинается с того, что суд приступил к слушаниям. В нём Ноа Джонс называет закон «ступенькой» к цензуре, а Уэллс говорит, что правительство защищает право ребёнка не подвергаться вреду от «систематических идеологических атак».

The New York Times пишет, что Reddit и правозащитная группа утверждают, что закон нарушает конституционные права.

Центр2 издания

Проверка в суде, подростки и практика применения закона

The Seattle Times публикует то же сообщение агентства AP, что и ABC News. Оно начинается с того, что Высокий суд приступил к рассмотрению «конституционных исков», и уделяет место Ноа Джонсу, Рене Джонс и министру связи Анике Уэллс. Издание также приводит исследование British Medical Journal, согласно которому 85% «группы австралийцев в возрасте от 12 до 17 лет» по-прежнему пользовались платформами с ограничениями.

BBC News называет двухдневные слушания «серьёзной проверкой» этой политики. Там сказано, что Digital Freedom Project подал иск незадолго до начала действия запрета 10 декабря прошлого года, а Джонс и Мейси Нейланд, начавшая дело, вышли из числа истцов. BBC добавляет, что с начала действия запрета ни одну компанию не оштрафовали, что комиссар по электронной безопасности (eSafety) начал несколько расследований и что многие дети говорят, что легко обходили проверку возраста.

Издание напоминает прежнее обещание Уэллс: «Нас не запугают крупные технологические компании».

Консервативные1 издание

Суд начал рассматривать конституционные иски против запрета

The Washington Times сообщает, что слушания начались во вторник в высшем суде Австралии, который рассматривает конституционные иски против закона, не имеющего аналогов, закрывающего детям младше 16 лет доступ к популярным соцсетям.

Где издания расходятся
  • Максимальный штраф для платформ
    • ABC News: до 49,5 млн австралийских долларов
    • BBC News: до 99 млн австралийских долларов за серьёзные или повторные нарушения
Все источники: 8 статей из 7 изданий

Либеральные (5)

Центр (2)

Консервативные (1)