Письмо главы Social Security с похвалой Трампу перед промежуточными выборами вызвало юридические вопросы
Профессор права Кэтлин Кларк заявила The New York Times, что письма похожи на «пропаганду», а Newsweek сообщает, что официального решения о нарушении нет.
Комиссар Фрэнк Бизиньяно разослал людям, у которых есть онлайн-аккаунты Social Security, письмо с похвалой в адрес президента Трампа за несколько дней до . В письме говорилось, что при Трампе ведомство «превращается в образец совершенства». По данным Newsweek, письма были отправлены 30 и 31 октября.
Бизиньяно также возглавляет , и, как сообщает Newsweek, отдельное письмо IRS хвалило налоговые послабления Трампа. Newsweek пишет, что похвала и время отправки вызвали вопросы в связи с законом Хэтча, который издание описывает как федеральный закон, запрещающий некоторым сотрудникам исполнительной власти определённые виды партийной политической деятельности. Издание добавляет, что официального решения о нарушении нет и что оно запросило у ведомства комментарий.
Профессор права Кэтлин Кларк заявила The New York Times, что письма, судя по всему, выполняли функцию «пропаганды», а не публичных информационных сообщений. Профессор права Ричард Пейнтер сказал The Times, что время отправки было выбрано, чтобы убедить людей в успехах Трампа на посту, и назвал эти письма неуместными. Бывший комиссар Social Security Мартин О’Мэлли в заявлении для MaddowBlog сказал, что ведомство используется как «платформа для контактов с избирателями в поддержку Трампа», а распространение лжи перед выборами назвал «незаконным использованием персональных данных каждого американца».
В июле -демократы направили Бизиньяно письмо по поводу более раннего письма с похвалой Трампу.
- Шесть раз столько раз Трамп упомянут в письме Social Security начала июля, по словам сенаторов — Newsweek
- 10 раз столько раз Трамп назван в более раннем сообщении в его поддержку двумя неделями ранее, по данным MS NOW — MS NOW
Три стороны истории
Либеральные2 издания
Закономерность: партийное использование государственной рассылки
В заголовке MS NOW говорится, что последнее предвыборное сообщение ведомства назвали «незаконным». Издание цитирует Мартина О’Мэлли, который руководил Social Security Administration при президенте Байдене. Он сказал MaddowBlog: «Social Security используется как платформа для контактов с избирателями в поддержку Трампа перед этими выборами».
MS NOW также ссылается на профессора права Кэтлин Кларк, которая заявила The New York Times, что письма, судя по всему, выполняли функцию «пропаганды», а не публичных информационных сообщений. MS NOW ставит это сообщение в один ряд с предыдущими: письмом двухнедельной давности, где Трамп назван 10 раз, и сообщением начала июля, где он упомянут шесть раз и которое побудило сенаторов-демократов написать письмо. Издание пишет, что ведомство присоединяется к «списку политизированных ведомств».
В заголовке The New York Times говорится, что письма IRS и Social Security с похвалой Трампу «могут нарушать законы об этике, считают эксперты». В описании материала упоминается закон Хэтча, с которым связаны сообщения и IRS, и Social Security, за несколько дней до промежуточных выборов.
- MS NOW: Social Security Administration’s latest pre-election message slammed as ‘illegal’ (на английском)
Центр2 издания
Вопросы о законе Хэтча, но решения пока нет
В заголовке Newsweek говорится, что письмо «под пристальным вниманием». Издание приводит слова Бизиньяно о том, что при Трампе ведомство «превращается в образец совершенства», описывает письма от 30 и 31 октября и объясняет суть закона Хэтча, принятого в 1939 году. Оно ссылается на профессора права Кэтлин Кларк, которая сказала The Times, что письма, судя по всему, выполняли функцию «пропаганды», и на профессора права Ричарда Пейнтера, по словам которого время отправки было выбрано, чтобы убедить людей, что у Трампа всё хорошо.
Newsweek пишет, что официального решения о нарушении нет, что издание запросило у ведомства комментарий и что, по сообщению Time, как минимум девять из 15 министров кабинета Трампа в последние месяцы сталкивались с официальными обвинениями в нарушении закона Хэтча. Материал заканчивается вопросом, последуют ли официальная жалоба или расследование. В заголовке The Hill говорится, что письмо Social Security «может нарушать закон Хэтча», а The Hill сообщает, что SSA и IRS обе разослали письма с похвалой Трампу.
- Newsweek: Social Security Email Praising Trump Days Before Midterm Under Scrutiny (на английском)
- The Hill: Social Security email praising Trump may violate Hatch Act (на английском)
Консервативные0 изданий
Издания этого направления почти не освещали эту историю.
Какая сторона убедительнее?
Все источники: 4 статьи из 4 изданий
Либеральные (2)
- MS NOW: Social Security Administration’s latest pre-election message slammed as ‘illegal’ (на английском)
Центр (2)
- Newsweek: Social Security Email Praising Trump Days Before Midterm Under Scrutiny (на английском)
- The Hill: Social Security email praising Trump may violate Hatch Act (на английском)
Утренний выпуск на почту
Одно письмо в день: три главных сюжета, у каждого три стороны. Без рекламы. Отписка одним нажатием.