Выборы 2026Прямой счётСенат54 Дем · 44 Респ · 2 не решеноПалата254 Дем · 162 Респ · 19 не решеноГубернаторы28 Дем · 20 Респ · 2 не решеноОбновлено 09:07 ET · По данным AP
ABRAnews У каждой истории три стороны.
Суды и право

Google, Meta и TikTok подали в суд на Калифорнию из-за закона о соцсетях для детей младше 16 лет

Компании утверждают, что закон нарушает право на свободу слова, а офис генерального прокурора Калифорнии заявил, что изучает иски.

Об этом писали 10 изданий
Либеральные4 изданиязакон о защите детей и иск со ссылкой на Первую поправкуЦентр3 изданияправовые аргументы компаний и ответ БонтыКонсервативные3 изданияштрафы по закону и довод компаний о редакторском контроле
Опубликовано 4 мин чтенияДеньги и быт
Коротко

Google, Meta и TikTok подали в среду отдельные иски в федеральные суды против Калифорнии. Они требуют заблокировать закон Assembly Bill 1709 (AB 1709). Этот закон штата запрещает платформам соцсетей предлагать пользователям младше 16 лет «вызывающие зависимость функции».

Закон охватывает такие функции, как автовоспроизведение и персонализированные ленты. Google подала иск в Сан-Хосе, Meta в Сан-Франциско, TikTok в Лос-Анджелесе. Губернатор Гэвин Ньюсом подписал закон 10 сентября.

Он должен вступить в силу 1 января 2027 года, если судья не отменит его и не приостановит его действие. Компании утверждают, что закон нарушает и раздел 230 федерального Закона о соблюдении приличий в коммуникациях. Meta заявляет, что Калифорния не вправе отменять её редакционные решения о том, как показывать публикации.

TikTok называет закон «вопиюще неконституционным ограничением свободы выражения». Представитель Google Хосе Кастаньеда заявил, что родители лучше всех могут решать за свои семьи. Ответчиком выступает Калифорнии Роб Бонта.

В четверг его офис заявил, что изучает иски и «намерен отстаивать разумные законы Калифорнии, защищающие детей в интернете». По сообщению The New York Post, платформы обязаны проверять возраст и удалять аккаунты пользователей младше 16 лет, если в этих аккаунтах нет таких функций. Газета пишет, что за умышленное нарушение штраф может составить до 50 000 долларов за каждого затронутого несовершеннолетнего, а за неосторожное 25 000 долларов.

Ключевые цифры
  • до 50 000 долларов за каждого затронутого несовершеннолетнего штраф за умышленные нарушения, по сообщению New York Post — New York Post
  • 25 000 долларов штраф за неосторожные нарушения, по сообщению New York Post — New York Post
  • младше 16 лет возраст пользователей, на которых распространяется закон — ABC News

Три стороны истории

Либеральные4 издания

закон о защите детей и иск со ссылкой на Первую поправку

ABC News публикует материал Associated Press, который начинается с того, что три компании добиваются блокировки калифорнийского закона, «призванного защитить детей от вреда соцсетей», а затем по очереди приводит заявление каждой компании. The Guardian в заголовке называет закон защищающим «детей от риска зависимости» и цитирует офис генерального прокурора, который заявляет, что «намерен отстаивать разумные законы Калифорнии». Издание также сообщает, что родители в Калифорнии подали в четверг иск против Google из-за её режима ИИ.

The Independent и The Guardian приводят слова Electronic Frontier Foundation, назвавшей закон «масштабным кошмаром для конфиденциальности и свободы слова». Los Angeles Times приводит слова автора законопроекта, члена Ассамблеи от демократов Джоша Лоуэнталя, который называет автовоспроизведение и подобные функции «вредными, точка». Газета добавляет, что отраслевые группы технологических компаний выступали против законопроекта, и сопоставляет иски с более ранними мировыми соглашениями и вердиктом присяжных в Лос-Анджелесе против Instagram и YouTube.

Центр3 издания

правовые аргументы компаний и ответ Бонты

Courthouse News сообщает, что в иске Meta говорится: закон «назначит государство редактором, куратором и контролёром высказываний в интернете». Издание пишет, что, по утверждению TikTok, обслуживать калифорнийских пользователей в возрасте от 13 до 16 лет компания сможет, только создав «принципиально иное предложение». Google заявляет, что автовоспроизведение помогает пользователям смотреть видео, предназначенные для просмотра «в последовательности».

Издание отмечает, что во всех трёх исках суд просят запретить Бонте применять закон, а также что в августе федеральный судья отклонил просьбу компаний заблокировать связанный закон SB 976. The Seattle Times публикует материал Associated Press, тот же текст, что и ABC News. В нём в центре внимания заявления каждой компании и слова офиса Бонты о том, что он изучает иски.

The Hill сообщает, что Meta, TikTok и Google подали отдельные иски из-за ограничений в сфере безопасности детей в интернете и утверждают, что закон нарушает их права по Первой поправке.

Консервативные3 издания

штрафы по закону и довод компаний о редакторском контроле

Материал The New York Post построен вокруг трёх исков против генерального прокурора Роба Бонты. В первой строке говорится, что, по утверждению компаний, Калифорния хочет выступать «редактором, куратором и родителем» для молодых пользователей. Газета сообщает, что генеральный прокурор или местные прокуроры могут добиваться штрафов до 50 000 долларов за каждого затронутого несовершеннолетнего при умышленном нарушении и 25 000 долларов при неосторожном.

Она отмечает, что в AB 1709, в отличие от SB 976, нет исключения для случаев, когда есть согласие родителей. Газета цитирует TikTok, который описывает последствия закона для подростковых аккаунтов как «выбор между скалой и водоворотом». The Post также пишет, что Meta планирует для калифорнийских подростков настройки по умолчанию под контролем родителей, включая ограничение в два часа в сутки.

Breitbart News под заголовком о «законе о зависимости подростков от соцсетей» опирается на материал The Post и подробно цитирует иски, в том числе слова YouTube: «Двадцать миллионов новых видео загружаются на YouTube каждый день». Just the News со ссылкой на Los Angeles Times пишет, что закон запрещает такие функции, как автовоспроизведение и рекомендованный контент. Издание добавляет заявление Google о том, что она уже ограничила некоторые функции для несовершеннолетних, и сообщает, что Snapchat заключила мировое соглашение по связанному делу, возбуждённому двумя подростками.

О чём сторона не писала
  • Либеральные издания не упомянулиЗа умышленное нарушение грозит штраф до 50 000 долларов за каждого пострадавшего несовершеннолетнего, а за нарушение по небрежности — 25 000 долларов. Есть у New York Post, Breitbart News
  • Консервативные издания не упомянулиВ августе Meta согласилась выплатить до 18 миллиардов долларов по соглашению с почти всеми штатами по искам о вреде подросткам. Есть у The Seattle Times, ABC News, The Guardian (US), The Independent (US)
Где издания расходятся
  • Размер августовского соглашения Meta с штатами
Деньги и быт

Для калифорнийских семей закон должен вступить в силу 1 января 2027 года, если его раньше не заблокирует судья, сообщают The Guardian и The Independent. По сообщению The New York Post, платформы обязаны проверять возраст и удалять аккаунты пользователей младше 16 лет, если не убрать такие функции, как персонализированные ленты и автовоспроизведение. Meta заявляет, что ей пришлось бы убрать функции или отрезать тысячи калифорнийских подростков от семьи и друзей. Губернатор Гэвин Ньюсом заявляет, что Калифорния «не будет стоять в стороне, пока нерегулируемые технологии подвергают наших детей риску».

Все источники: 10 статей из 10 изданий

Либеральные (4)

Центр (3)

Консервативные (3)

По теме
Суды и право

Snap урегулировала иск двух подростков о зависимости от соцсетей и избежала суда в Лос-Анджелесе

Условия не раскрыты. Двое подростков уже договорились с Meta, TikTok и YouTube до начала процесса.

Об этом писали 5 изданий
3 мин
Первая поправка

Часть Конституции США, которая запрещает государству ограничивать свободу слова, печати, вероисповедания, мирных собраний и обращений. Связывает государство, а не частные компании и работодателей.

Все термины →
Генеральный прокурор

Глава Министерства юстиции и главный юрист правительства США. В каждом штате есть и свой генеральный прокурор.

Все термины →