ABRAnews Abra la historia completa. Entrar
Mundo

Según Amnistía, la ONU y Sudán del Sur no actuaron ante las alertas antes de la masacre

Más de 200 personas murieron en el ataque del 1 de marzo en Abiemnom, y la misión de la ONU dice que hizo lo posible con recursos limitados.

4 medios lo cubrieron
Liberales2 mediosFallas de la ONU y del gobierno, con elecciones en el horizonteCentro1 medioLos hallazgos de Amnistía y la respuesta de la misión de la ONUConservadores1 medioEl informe de Amnistía que critica a la ONU y a Sudán del Sur
Redacción de ABRAnewsPublicado 1 min de lectura
Resumen

Amnistía Internacional dijo en un informe publicado el jueves que los cascos azules de la ONU y las autoridades de Sudán del Sur no actuaron de forma adecuada ante las advertencias previas a un ataque en Abiemnom, una zona remota cerca de la frontera con Sudán. El ataque ocurrió el 1 de marzo y mató a más de 200 personas. Amnistía dijo que lo cometieron entre 1000 y 1500 hombres, todos armados, del cercano condado de Mayom.

Según Amnistía, los habitantes fueron baleados, las viviendas fueron incendiadas y parte del hospital fue saqueada. Las autoridades contabilizan al menos 213 muertos: 130 habitantes del pueblo, 76 miembros de las fuerzas de seguridad y siete extranjeros. Amnistía afirma que la misión de la ONU, conocida como UNMISS, sabía que un ataque era probable, pero solo reforzó a sus unas tres docenas de cascos azules en el lugar después de que ocurriera.

Priyanka Chowdhury, vocera de la UNMISS, dijo que la misión hizo lo posible con recursos limitados y se concentró en proteger a los civiles que se refugiaban en su base. Dijo que pidió en repetidas ocasiones al ejército nacional que enviara más fuerzas, y que después del ataque envió 40 policías más. Amnistía dijo que el ataque pudo haber sido desencadenado por el asesinato previo de varios jóvenes del condado de Mayom.

Las autoridades de Sudán del Sur no respondieron a las dos cartas de Amnistía. Amnistía pidió una revisión aparte de la respuesta de los cascos azules y una investigación independiente de los asesinatos.

Cifras clave
  • al menos 213muertos, según el recuento de las autoridadesABC News
  • Entre 1000 y 1500hombres armados en el ataque, según AmnistíaABC News
  • unas 2500personas que se refugiaron en el área protegida de la UNMISSABC News
  • más de 230estructuras incendiadas, según imágenes satelitalesABC News
  • de 17 000 a 12 000tope autorizado de efectivos de la UNMISS, reducido por el Consejo de Seguridad en abrilABC News

Tres lados de la historia

2Liberales1Centro1Conservadores

4 medios lo cubrieron

Toque un color o deslice hacia un lado para ver otra cobertura.

Liberales2 medios

Fallas de la ONU y del gobierno, con elecciones en el horizonte

Al Jazeera English abre con la conclusión de Amnistía de que los cascos azules de la ONU y las autoridades de Sudán del Sur no actuaron ante las advertencias. Cita a Tigere Chagutah, de Amnistía: "Su omisión de tomar medidas más firmes costó vidas". Al Jazeera añade una sección sobre los recortes en la fuerza de la ONU y sitúa el informe en el contexto de las elecciones previstas para el 22 de diciembre.

Informa de que el enviado de la Unión Africana Jakaya Kikwete instó al Consejo de Seguridad a ayudar a mantener pacífica la votación, y de que Murithi Mutiga, del Grupo de Crisis Internacional, advirtió que una votación apresurada podría ser "un golpe final" para el acuerdo de paz de 2018. ABC News publica el despacho de Associated Press con el titular "Cascos azules de la ONU no protegieron a los civiles antes de la masacre en Sudán del Sur, dice Amnistía". Añade que Amnistía entrevistó a 82 personas, recoge relatos de sobrevivientes, entre ellos el de una madre de siete hijos cuya nuera fue baleada, y señala que la declaración de Chowdhury no explicó de manera explícita por qué la policía fue enviada solo después del ataque.

Ambos presentan la explicación de la UNMISS sobre los recortes presupuestarios.

Centro1 medio

Los hallazgos de Amnistía y la respuesta de la misión de la ONU

The Seattle Times publica el despacho de Associated Press desde Nairobi, el mismo texto de agencia que publica ABC News. Abre con la afirmación de Amnistía de que los cascos azules y las autoridades no actuaron de forma adecuada ante las advertencias recibidas semanas antes del ataque. Da la magnitud del ataque, con entre 1000 y 1500 hombres armados y un saldo de al menos 213 muertos "según las autoridades".

Cita a Chagutah y luego a Chowdhury, quien dijo que la misión enfrentaba recortes presupuestarios y se concentró en proteger a los civiles en su base. El despacho señala que ella reconoció que las tensiones eran altas desde mediados de febrero y que la misión pidió más fuerzas al ejército. Describe las 82 entrevistas, las imágenes satelitales y dos fosas comunes.

Indica que la declaración de Chowdhury no explicó de manera explícita por qué la policía llegó después del ataque, y que el vocero del gobierno, Ateny Wek Ateny, no respondió a AP. Cierra con el recorte del tope de efectivos de la UNMISS.

Conservadores1 medio

El informe de Amnistía que critica a la ONU y a Sudán del Sur

The Washington Times informa de que Amnistía Internacional, en un informe publicado el jueves, dijo que los cascos azules de la ONU y las autoridades de Sudán del Sur no hicieron lo suficiente tras advertencias recibidas semanas antes de un ataque de insurgentes contra una aldea, donde murieron más de 200 personas.

Todas las fuentes: 4 artículos de 4 medios

Liberales (2)

Centro (1)

Conservadores (1)