ABRAnews Cada historia tiene tres lados.
Tribunales y justicia

El streamer Hasan Piker demanda por difamación al comentarista de CNN Scott Jennings y pide 72,5 millones de dólares

Piker dice que Jennings transmitió un video reordenado y afirmó falsamente que pidió linchamientos. Jennings no quiso hacer comentarios al New York Post.

9 medios lo cubrieron
Liberales2 mediosCentro4 mediosConservadores3 medios
Publicado 4 min de lectura
Resumen

Hasan Piker, un streamer progresista, presentó el martes una demanda por difamación contra Scott Jennings, un comentarista conservador que también trabaja para CNN. La demanda, de 38 páginas, fue presentada en un tribunal federal de Washington, D. C. Se refiere al episodio del 11 de agosto de "The Scott Jennings Show", en el que Jennings mostró un video de Piker y dijo que Piker pedía que se linchara a votantes negros. Piker afirma que el video combinó fragmentos de tres transmisiones en vivo de Twitch, los reordenó y eliminó el contexto.

Dice que se estaba burlando de un comentarista conservador que, en un debate de 2024, culpó a los " woke" por políticas que perjudican a los estadounidenses negros. La demanda también señala que Jennings añadió en pantalla un subtítulo que Piker nunca dijo. Piker pide 72,5 millones de dólares en total: 27,5 millones para compensarlo por el daño y 45 millones en daños punitivos.

NBC News y The Guardian informan que Jennings no había respondido públicamente. También informan que, según la demanda, en ese momento se decía que Jennings estaba siendo considerado para el cargo de secretario de prensa de la Casa Blanca. La mayor parte de los detalles proviene de la propia demanda de Piker.

The Daily Wire agrega que, como figura pública, Piker debe probar que Jennings actuó con "malicia real".

Tres lados de la historia

Liberales2 medios

NBC News y The Guardian exponen en detalle el relato de la demanda. Ambos subrayan que Piker se burlaba con sarcasmo de otro comentarista, y ambos informan sobre el subtítulo que, según la demanda, Jennings añadió. The Guardian agrega que el video eliminó las palabras "he said" ("dijo") y otras señales.

NBC informa que el debate al que Piker reaccionaba fue eliminado en la edición. Ambos incluyen el argumento de la demanda de que Jennings tenía una razón política y profesional para apuntar contra Piker, ya que se decía que era candidato a secretario de prensa de la Casa Blanca. NBC cita al abogado de Piker, Daniel Watkins, quien calificó lo que presentó Jennings como "una mentira", informa que la publicación de Jennings seguía en X con 3 millones de vistas y dice que la demanda afirma que sus abogados no dieron una respuesta sustancial a un pedido de retractación.

NBC también describe a Piker como una figura controvertida dentro del Partido Demócrata y señala que organizaciones judías lo han acusado de promover estereotipos antisemitas. El titular de The Guardian usa la expresión "violent racist" ("racista violento"). Ambos dicen que Jennings aún no había hecho comentarios.

Centro4 medios

Newsweek informa que Piker desafió en X al senador republicano Ted Cruz después de que este compartiera acusaciones similares. Relata la reciente disputa entre ambos, incluidos los comentarios de Cruz sobre Piker y un comentario de Piker de 2019 sobre el 11 de septiembre. También ubica el caso dentro de un patrón más amplio de figuras públicas que demandan por su reputación, y cita las demandas de Trump contra medios de comunicación y la demanda del gobernador Gavin Newsom contra Fox News.

Newsweek dice que se comunicó con Jennings, Cruz y Piker para pedirles comentarios. Cita a Piker diciendo que el caso "trata sobre la verdad en los medios". The Hill informa los datos básicos de la presentación: una demanda de 38 páginas en un tribunal federal de Washington, el episodio del 11 de agosto como eje y la afirmación de Piker de que se usó un video editado para acusarlo de apoyar el linchamiento.

Forbes informa que se piden 72,5 millones de dólares y describe a Piker como un streamer de Twitch de izquierda. Su titular pone "Manipulated" ("manipulado") entre comillas.

Conservadores3 medios

El titular del New York Post califica a Piker de "far-left" ("ultraizquierdista") e informa que la demanda acusa a Jennings de transmitir un video presuntamente manipulado. Cita al abogado de Piker, Daniel Watkins, quien calificó la acusación de "extraordinaria" y dijo que "fue una mentira", y señala que Jennings no quiso hacer comentarios al diario. El Post agrega que el comentarista del que Piker se burlaba era el activista conservador Xavier Durousseau, quien en su biografía de X figura como miembro del Consejo de Jóvenes del , y que Piker ya lo había llamado "grifter" ("estafador") en la misma transmisión.

Reason reproduce un largo fragmento de la demanda, señala que es solo la versión de Piker y prevé que Jennings responderá con una moción para desestimar el caso. The Daily Wire titula su nota con "Lawfare" ("guerra judicial") e informa que el video de 42 segundos fue publicado primero por el Comité Senatorial Nacional Republicano. También informa sobre burlas anteriores de Piker hacia conservadores negros y sobre su uso de la palabra con N en "The Young Turks", citando al Washington Free Beacon, y señala que, como figura pública, debe probar "malicia real".

El titular de The Washington Times describe la demanda como una acción por la supuesta mala interpretación que hizo Jennings de los comentarios de Piker sobre linchamientos.

Todas las fuentes: 9 artículos de 9 medios

Liberales (2)

Centro (4)

Conservadores (3)

Fiscal de distrito y fiscal federal

El fiscal de distrito es el fiscal local, normalmente elegido, que acusa según las leyes del estado. El fiscal federal lo nombra el presidente para un distrito y presenta los cargos federales.

Todos los términos →
RNC, DNC y los comités de campaña

La sede nacional de cada partido para la organización y la recaudación: el RNC de los republicanos, el DNC de los demócratas. Comités aparte financian las campañas al Senado y a la Cámara.

Todos los términos →