Un juez dictamina que Bill Essayli ocupa ilegalmente el cargo de principal fiscal federal de Los Ángeles
La orden le prohíbe supervisar dos casos penales, pero está en pausa mientras el tribunal evalúa una solicitud de suspensión para apelar. Essayli dice que la Corte Suprema decidirá.
Un juez federal dictaminó el martes que Bill Essayli, republicano y exlegislador estatal de California, no ocupa legalmente el cargo de principal de Los Ángeles. El juez de distrito de EE. UU. J. Michael Seabright escribió que Essayli ejerce como fiscal federal "de facto".
Essayli supervisa a los fiscales federales del Distrito Central de California. Asumió el cargo de forma interina en abril de 2025 y el nunca lo confirmó. La ley federal limita ese servicio temporal a 120 días.
Luego, el gobierno le asignó otros cargos, entre ellos el de primer asistente del fiscal federal. Seabright citó un fallo de agosto del del Noveno Circuito de EE. UU., que declaró ilegal el nombramiento de Sigal Chattah en Nevada. Dijo que una designación revisada del Todd Blanche no cambió el resultado.
Según The Guardian y Fox News, la orden le prohíbe a Essayli supervisar dos casos penales. No entra en vigor hasta que el tribunal resuelva una solicitud del gobierno para suspenderla durante una apelación. Essayli dijo que no está de acuerdo, que el presidente y el fiscal general pueden elegir a los supervisores y que la decidirá.
Otros jueces también han fallado en contra de otros fiscales interinos, entre ellos Alina Habba y John Sarcone.
Tres lados de la historia
Liberales4 medios
Los medios de tendencia de izquierda ubican el fallo en una serie de derrotas judiciales de los fiscales federales temporales del gobierno. ABC News y The Independent mencionan a Alina Habba, a John Sarcone y, según el relato de The Independent, a Lindsey Halligan. Describen el uso que hace el gobierno de nombramientos temporales, prolongados más allá del límite de 120 días, como una forma de evitar la confirmación del Senado.
The Independent y The Guardian citan al abogado defensor H Dean Steward, quien calificó el fallo de "victoria del estado de derecho" y dijo que el gobierno "fue sorprendido". The Guardian y ABC describen el historial de Essayli en materia de inmigración y manifestantes, y su ofensiva por las boletas de presuntos no ciudadanos, a la que se oponen las autoridades de California. MS NOW mira hacia la Corte Suprema.
Informa de la advertencia del de que los fallos de tribunales inferiores "trastocan un cuarto de siglo de práctica", señala que Seabright fue nombrado por George W. Bush y cita una lista de The New York Times de fiscales que, según ese medio, cumplen la "agenda de agravios" de Trump. Los cuatro incluyen la declaración de Essayli de que la Corte Suprema decidirá.
- The Independent (US): Another top Trump prosecutor has been serving in role unlawfully, judge rules (en inglés)
- ABC News: Federal judge rules top US prosecutor in Los Angeles isn't legally serving (en inglés)
- The Guardian (US): Federal judge disqualifies Trump-appointed prosecutor for ‘unlawfully serving’ in role (en inglés)
- MS NOW: Judge says Trump prosecutor in LA is ‘unlawfully serving’ in latest hit to Trump’s DOJ (en inglés)
Centro1 medio
The Hill informa que un juez federal, el juez de distrito de EE. UU. J. Michael Seabright, dictaminó el martes que Bill Essayli ejerce ilegalmente como principal fiscal de Los Ángeles. Describe a Essayli como primer asistente del fiscal federal del Distrito Central de California y exmiembro de la Asamblea Estatal de California.
- The Hill: Top federal prosecutor in LA not legally serving, judge rules (en inglés)
Conservadores1 medio
Fox News informa del fallo en términos de procedimiento: Seabright descalificó a Essayli de dos casos penales, pero la orden queda demorada para que el Departamento de Justicia pueda pedir una suspensión mientras se resuelve la apelación. Detalla los cargos de Essayli, desde fiscal federal interino hasta abogado especial y primer asistente, y señala que Blanche redujo su autoridad después del fallo de Nevada. Fox cita la declaración de Essayli, en la que dice que el presidente y el fiscal general "tienen todo el derecho" de elegir a los supervisores del Departamento de Justicia.
También cita su breve respuesta a los periodistas de que la Corte Suprema decidirá el caso. Fox vincula el fallo con el papel de Essayli en el esfuerzo del Departamento de Justicia en torno a más de 20.000 votantes registrados en California que, según el gobierno, probablemente no son ciudadanos. Cita sus comentarios en una conferencia de prensa de que el caso está en la "primera línea" de la lucha por la "integridad electoral".
Agrega que el juez David O. Carter planeaba dictaminar el miércoles sobre la solicitud relacionada con las boletas.
¿Qué lado resultó más convincente?
Todas las fuentes: 6 artículos de 6 medios
Liberales (4)
- ABC News: Federal judge rules top US prosecutor in Los Angeles isn't legally serving (en inglés)
- MS NOW: Judge says Trump prosecutor in LA is ‘unlawfully serving’ in latest hit to Trump’s DOJ (en inglés)
- The Guardian (US): Federal judge disqualifies Trump-appointed prosecutor for ‘unlawfully serving’ in role (en inglés)
- The Independent (US): Another top Trump prosecutor has been serving in role unlawfully, judge rules (en inglés)
Centro (1)
- The Hill: Top federal prosecutor in LA not legally serving, judge rules (en inglés)
Conservadores (1)
La edición de la mañana por correo
Un correo al día: las tres noticias principales, cada una con sus tres lados. Sin publicidad. Date de baja con un toque.
Pronto, un canal de Telegram.