Выборы 2026Прямой счётСенат54 Дем · 44 Респ · 2 не решеноПалата240 Дем · 147 Респ · 48 не решеноГубернаторы28 Дем · 20 Респ · 2 не решеноОбновлено 11:22 ET · По данным AP
ABRAnews У каждой истории три стороны.
Суды и право

Апелляционный суд позволил Нью-Йорку продолжить введение налога Мамдани на вторые дома

Суд счёл, что владельцы жилья, подавшие иск, не имели права на иск. Отдельные иски об оспаривании конституционности налога остаются нерассмотренными, слушания назначены на декабрь.

Об этом писали 10 изданий · Мало освещают либеральные издания
Либеральные1 изданиебольшая победа для налога Мамдани, впереди новые спорыЦентр3 изданияпроцедурная победа, юридическая борьба продолжаетсяКонсервативные6 изданийналог Мамдани прошёл через суд, но иски остаются
Опубликовано 4 мин чтенияДеньги и быт
Коротко

Нью-Йорка в среду, 4 ноября, вынес решение в пользу города по иску о введении налога на второе жильё (pied-à-terre tax), который предложил мэр Зохран Мамдани. Это ежегодная надбавка на дорогие вторые дома. Апелляционный отдел отменил сентябрьское решение судьи с Статен-Айленда Уэйна Оззи, который встал на сторону владельцев жилья и нашёл недостатки в том, как город определял, кто будет платить налог.

Апелляционный суд заявил, что у владельцев не было права на иск, потому что они не доказали конкретного ущерба. По мнению суда, получение уведомлений о том, что они могут быть должны налог, само по себе не является ущербом, а о том, что кто-то неправомерно использовал опубликованный список объектов недвижимости, они не заявляли. Решение касается введения налога, а не того, законен ли он.

Мамдани заявил, что суд «отклонил попытку сверхбогатых уйти от уплаты своей справедливой доли». Рэнди Мастро, адвокат владельцев жилья, заявил, что суд воспользовался процедурным «запасным выходом», и назвал порядок введения налога «недопустимым». Остаются отдельные иски, в том числе иск бизнесмена Стива Уинна и бывшего министра торговли Уилбура Росса.

Они утверждают, что налог дискриминирует тех, кто не живёт в городе. Слушания по этому делу назначены на декабрь. Губернатор Кэти Хокул закрепила налог законом в конце мая через бюджет штата.

Ключевые цифры
  • более 5 млн долларов стоимость, выше которой на вторые дома распространяется надбавка, по описанию Epoch Times — The Epoch Times
  • не менее 500 млн долларов в год доходы, которые, как ожидается, принесёт общегородская надбавка, по словам Хокул — Courthouse News
  • около 17 000 владельцев недвижимости, получивших уведомления о предварительном решении — The Epoch Times
  • более 900 000 объектов недвижимости размер списка, который город опубликовал в связи с надбавкой — The Epoch Times
  • более 8000 заявлений одобрено городом от владельцев, на которых налог не распространяется, по данным UPI — UPI

Три стороны истории

Либеральные1 издание

большая победа для налога Мамдани, впереди новые споры

Business Insider называет решение «большой победой» Мамдани и пишет, что владельцам элитных вторых домов «возможно, скоро придётся платить». Издание напоминает, что судья со Статен-Айленда в сентябре встал на сторону владельцев жилья, после чего город подал апелляцию.

В материале разбираются доводы апелляционного суда: замешательство владельцев было «слишком общим, шатким и мимолётным», чтобы считаться ущербом, а заявленные ими расходы на доказательство того, что их дома были основным местом жительства, ничем не подтверждены. Мамдани цитируют: доходы пойдут на «более безопасные улицы, более чистые парки и важные общественные услуги». Мастро называет решение «позором» и описывает сбор данных как «беззаконный и хаотичный».

Статья завершается тем, что всё ещё угрожает налогу: иск Уинна и Росса о конституционности, слушания по которому назначены на декабрь, и слова Мастро о том, что его сторона по-прежнему уверена в победе.

Центр3 издания

процедурная победа, юридическая борьба продолжается

UPI и Courthouse News начинают материалы с того, что апелляционный суд встал на сторону Мамдани, и оба подчёркивают, что решение охватывает лишь часть введения налога, а не его законность. UPI сообщает, что решение позволяет администрации приступить к сбору надбавки, и отмечает, что владельцы жилья заявляли, что им не дали достаточно времени, чтобы доказать, что они под налог не подпадают. Агентство также сообщает, что чиновники города одобрили более 8000 заявлений от владельцев, на которых налог не распространяется.

Мамдани говорит, что он «воодушевлён». Courthouse News называет решение «критической победой» его популистской повестки, подробно излагает шестистраничное постановление и называет имена четырёх судей. Издание цитирует сравнение коллегии судей уведомлений с письмами о взыскании долга.

Оно приводит слова Мастро о «процедурном запасном выходе» и сообщает об оценке Хокул: не менее 500 млн долларов в год. Короткое сообщение The Hill гласит, что апелляционный суд отменил решение нижестоящего суда, который счёл, что Департамент финансов нарушил право истцов на .

Консервативные6 изданий

налог Мамдани прошёл через суд, но иски остаются

Washington Examiner пишет, что Мамдани «одержал юридическую победу», и связывает налог с его «более широкой социалистической повесткой». Издание добавляет ставки, дату слушаний по конституционности, 1 декабря, и крайний срок подачи заявлений на освобождение от налога, 13 октября. В сообщении Post Millennial с пометкой «BREAKING»

Зохран Мамдани назван «мэром-социалистом», подчёркнуто, что коллегия из четырёх судей приняла решение единогласно, и приведены заявления Мамдани и Мастро. Epoch Times подробно излагает доводы суда о праве на иск и цитирует Мастро, который написал изданию по электронной почте. Газета также рассказывает о сентябрьских распоряжениях Оззи по списку из более чем 900 000 объектов недвижимости.

The Center Square пишет, что город «выиграл раунд», и описывает налог как ключевой элемент кампании Мамдани «обложить налогом богатых». По его данным, администрация оценивает сбор от налога более чем в 500 млн долларов в год, а повестку мэра издание называет «ультралевой». Оно также сообщает, что Дональд Трамп назвал налог «опасным политическим экспериментом», а его администрация изучает, как Вашингтон мог бы его остановить.

По словам The Center Square, пока никаких федеральных мер принято не было.

Деньги и быт

Для владельцев вторых домов в Нью-Йорке решение позволяет городу продолжить введение ежегодной надбавки. По данным Epoch Times, она касается вторых домов стоимостью более 5 млн долларов и кондоминиумов и кооперативных квартир стоимостью более 1 млн долларов. По данным UPI, владельцы, получившие уведомление, могли предоставить подтверждение проживания или договор аренды, показывающий, что жильё сдаётся.

Washington Examiner пишет, что крайний срок подачи заявлений на освобождение от налога был 13 октября. Иски об оспаривании конституционности налога ещё не рассмотрены.

Все источники: 10 статей из 10 изданий

Либеральные (1)

Центр (3)

Консервативные (6)

Апелляционный суд

Суд, который проверяет решение нижестоящего суда на ошибки в праве, свидетелей заново не слушает. Выше федеральных апелляционных судов только Верховный суд.

Все термины →
Надлежащая правовая процедура

Конституционное правило: прежде чем лишить человека свободы или имущества, государство обязано соблюсти справедливую процедуру — уведомить и дать слушание у беспристрастного судьи. Защищает всех в США, не только граждан.

Все термины →