El Senado de la Facultad de Cornell inicia un voto de no confianza por la respuesta a una denuncia de violación en una fraternidad
La votación es en gran parte simbólica porque los fideicomisarios deciden quién dirige Cornell, y los siete hombres acusados niegan las acusaciones de la mujer.
El de la Facultad de la Universidad Cornell tiene previsto terminar el debate el miércoles y comenzar a votar una resolución de no confianza. La resolución se refiere a la respuesta de la administración a la denuncia de una mujer que dice que fue violada en grupo en una casa de una fraternidad en 2024. La votación electrónica seguirá abierta hasta el 6 de noviembre, y los votos individuales son anónimos.
La votación sería en gran parte simbólica, ya que los fideicomisarios deciden quién dirige la universidad. La mujer, identificada en documentos judiciales como Jane Doe, demandó a Cornell el mes pasado. Los siete hombres a quienes acusa niegan sus acusaciones.
La investigación de la policía de Cornell se estancó cuando el decidió no presentar cargos. HuffPost afirma que el caso se reabrió después y pasó al del estado, mientras que UPI afirma que el fiscal de distrito reconsideró y que la oficina del fiscal general está investigando. El presidente Michael Kotlikoff enfrentó a profesores molestos en una reunión a puerta cerrada el 14 de octubre, en la que, según una grabación de AP, reconoció algunos errores y defendió su liderazgo.
Dijo a The New York Times que nunca dio seguimiento a lo que le pasó a la mujer. Los profesores también expresaron su preocupación porque un estudiante sancionado en el caso fue asignado a una vivienda compartida sin que se informara a su compañero de cuarto. Según HuffPost, Cornell dijo que revisaría cómo se manejó ese asunto.
Tres lados de la historia
Liberales3 medios
HuffPost se centra en el episodio de la vivienda. Informa que uno de los estudiantes sancionados volvió este otoño tras ausentarse tres semestres y fue asignado a una residencia estudiantil mixta, con un compañero de cuarto que no conocía su historial. Cita a la profesora de psicología Corinna Loeckenhoff, quien calificó la situación de riesgo para la seguridad.
El reportaje también incluye el compromiso de Cornell de revisar el asunto, la declaración de Kotlikoff de que el panel disciplinario tomó la decisión y la declaración del abogado Andrew Miltenberg de que su cliente dice que el encuentro fue consentido. Añade contexto sobre cómo se sancionó a los miembros de la fraternidad y sobre la ley de privacidad. The Independent se centra en las admisiones de Kotlikoff: no había leído el informe policial, nunca dio seguimiento a lo que le pasó a la mujer y no supo que ella había abandonado los estudios hasta que se presentó la demanda.
MS NOW publicó el reportaje de AP, que también enumera otros desafíos que ha enfrentado Kotlikoff, entre ellos un acuerdo de 60 millones de dólares por investigaciones de derechos civiles de la administración Trump.
- HuffPost: Cornell Assigned Coed Dorm To Student Accused Of Sexual Assault (en inglés)
- The Independent (US): Cornell Faculty Senate to begin no-confidence vote over gang rape allegation response (en inglés)
- MS NOW: Cornell faculty to vote on no-confidence resolution over handling of fraternity gang rape (en inglés)
Centro3 medios
UPI presenta la votación como un paso simbólico que aun así podría aumentar la presión sobre la administración. Cita el texto exacto de la resolución y la declaración de los copatrocinadores profesores de que estudiantes y exalumnos se les habían acercado. Relata el intercambio en la reunión del 14 de octubre, en el que la profesora Risa Lieberwitz dijo que Kotlikoff parecía estar reaccionando a la presión y Kotlikoff dijo que el proceso siguió la política de la universidad y la ley federal.
Informa sobre una carta del abogado de Jane Doe en la que dice que ella se sintió sin apoyo y que no le creyeron, y sobre la objeción de un vocero de Cornell a esa versión. UPI también menciona la reconsideración del fiscal de distrito, la investigación del fiscal general y cifras de una encuesta de un grupo de trabajo sobre acoso y contacto sin consentimiento. The Hill indica que los más de 75 miembros del Senado de la Facultad realizan un segundo debate sobre la resolución contra Kotlikoff.
NewsNation califica la resolución de no vinculante y dice que quienes la respaldan esperan que lleve a los fideicomisarios a actuar.
- UPI: Cornell Faculty Senate to begin no-confidence vote over sexual assault (en inglés)
- The Hill: Cornell Faculty Senate preps for no confidence vote on president after Jane Doe's allegations: What to know (en inglés)
- NewsNation: Cornell faculty to begin no-confidence vote on Jane Doe rape case response (en inglés)
Conservadores1 medio
Los medios de tendencia conservadora dieron poca cobertura a la historia. El New York Post publicó el despacho de AP que también publicó MS NOW.
- New York Post: Cornell to start vote on no-confidence resolution over response to alleged frat gang rape (en inglés)
¿Qué lado resultó más convincente?
Todas las fuentes: 7 artículos de 7 medios
Liberales (3)
- HuffPost: Cornell Assigned Coed Dorm To Student Accused Of Sexual Assault (en inglés)
- MS NOW: Cornell faculty to vote on no-confidence resolution over handling of fraternity gang rape (en inglés)
- The Independent (US): Cornell Faculty Senate to begin no-confidence vote over gang rape allegation response (en inglés)
Centro (3)
- NewsNation: Cornell faculty to begin no-confidence vote on Jane Doe rape case response (en inglés)
- The Hill: Cornell Faculty Senate preps for no confidence vote on president after Jane Doe's allegations: What to know (en inglés)
- UPI: Cornell Faculty Senate to begin no-confidence vote over sexual assault (en inglés)
Conservadores (1)
- New York Post: Cornell to start vote on no-confidence resolution over response to alleged frat gang rape (en inglés)
La edición de la mañana por correo
Un correo al día: las tres noticias principales, cada una con sus tres lados. Sin publicidad. Date de baja con un toque.
Pronto, un canal de Telegram.