Elecciones 2026En directoSenado43 Dem · 33 Rep · 24 por decidirCámara53 Dem · 25 Rep · 357 por decidirGobernadores11 Dem · 8 Rep · 17 por decidirActualizado 20:58 ET · Según AP
ABRAnews Cada historia tiene tres lados.

El jurado comienza a deliberar en el juicio contra Russell Brand por violación y agresión sexual en Londres

Brand niega siete cargos que involucran a seis mujeres, y el juez dijo a los jurados que deben llegar a un veredicto unánime.

Publicado 3 min de lectura
Resumen

Los jurados comenzaron a deliberar en el Tribunal de la Corona de Southwark, en Londres, en el juicio contra Russell Brand, actor y comediante, acusado de violación y agresión sexual. El caso ha pasado por tres semanas de pruebas y alegatos. El juez Joel Bennathan dijo a los jurados que deben ser unánimes y que solo puede aceptar un veredicto compartido por los 12.

Brand se declaró inocente de siete cargos: tres de violación, tres de agresión sexual y uno de intento de agresión indecente. Seis mujeres lo acusan de conducta sexual indebida entre 1999 y 2009. La fiscalía sostuvo que Brand era "un depredador sexual" que atacó a las mujeres en lugares como una habitación de hotel, las oficinas de MTV en Londres, una estación de radio y su casa.

Brand declaró ante el tribunal. Dijo que, cuando era más joven, estaba obsesionado con el sexo, pero que todos los encuentros fueron consentidos. En su alegato final del lunes, su abogado, Ian Winter, pidió a los jurados que separaran el trato de Brand hacia las mujeres de la pregunta de si violó la ley.

La defensa también argumentó que las mujeres acudieron a la policía solo años después, cuando un documental de 2023 difundió acusaciones anónimas. Brand está en libertad bajo fianza.

Cifras clave
  • tres semanas duración de los alegatos y las pruebas antes de las deliberaciones — The Boston Globe
  • 12 jurados cuyo veredicto unánime exige el juez — The Boston Globe
  • Seis mujeres acusan a Brand de conducta sexual indebida — The Boston Globe
  • siete cargos graves que enfrenta Brand, según Breitbart — Breitbart News
  • de cuatro a 19 años posible pena de prisión por los cargos de violación, según Breitbart — Breitbart News

Tres lados de la historia

Liberales1 medio

comienzan las deliberaciones del jurado tras los alegatos finales de la defensa

The Boston Globe publica el despacho de The Associated Press bajo el titular "El jurado comienza a deliberar en el juicio por violación y agresión sexual contra Russell Brand". Abre con los jurados que empiezan a considerar sus veredictos tras tres semanas. Luego recoge la instrucción del juez Joel Bennathan de que solo puede aceptar un veredicto de los 12 jurados.

El despacho detalla los siete cargos y las acusaciones de las seis mujeres, que abarcan de 1999 a 2009. También incluye la descripción que hizo la fiscalía de Brand como "un depredador sexual" y el testimonio de Brand de que sus encuentros fueron consentidos. Cita al abogado de Brand, Ian Winter, quien dijo que "la fuente de la justicia había sido corrompida y contaminada" por el documental de 2023.

En su alegato final del lunes, Winter dijo que no es delito ser grosero o irrespetuoso. El despacho termina con la carrera de Brand, su mudanza a Florida y sus seguidores en internet.

Centro1 medio

comienzan las deliberaciones del jurado tras los alegatos finales de la defensa

The Seattle Times publica el mismo despacho de The Associated Press, con el titular "El jurado comienza a deliberar en el juicio por violación y agresión sexual contra Russell Brand". Abre con los jurados que comienzan a considerar los veredictos en el Tribunal de la Corona de Southwark. El despacho cita al juez Joel Bennathan, quien dice que solo puede aceptar un veredicto de los 12.

Enumera los cargos contra Brand, quien se declaró inocente, y señala que ha asistido a diario al tribunal con su esposa, Laura Gallacher. El relato de la fiscalía sobre los presuntos ataques aparece junto al testimonio del propio Brand de que sus encuentros fueron consentidos. Los abogados de Brand argumentan que las mujeres acudieron a la policía años después y tras el documental, y el abogado Ian Winter es citado diciendo a los jurados que una conducta "repugnante, desagradable, inmoral" no es relevante para su tarea.

El despacho termina con el ascenso de Brand como comediante y su trabajo posterior en internet.

Conservadores2 medios

dudas sobre el documental y el riesgo de cárcel para Brand

Nolte, de Breitbart, afirma en "Comienzan las deliberaciones del jurado en el juicio de Russell Brand" que el jurado se reunirá el miércoles por la mañana, hora de Londres. Detalla los siete cargos y escribe que, si Brand es declarado culpable, enfrenta "tiempo real en prisión", y que los cargos de violación podrían significar de cuatro a 19 años. Nolte cita a The Associated Press, a la que llama "de extrema izquierda", sobre los argumentos de la fiscalía y de la defensa.

Dice que el juez pidió a los jurados que ignoraran el documental de 2023 y cita al juez diciendo que sus acusaciones "nunca fueron probadas en ningún tribunal". Nolte escribe que no tiene idea de si Brand es culpable. Califica de "más que obsceno" el intento de los medios de condenar a través de un documental y dice que es sospechoso que las acusaciones resurgieran después de que Brand se movió hacia la derecha en lo político.

The Washington Times informa, bajo el titular "Comienza la deliberación del jurado en el juicio por violación de Russell Brand en Londres", que los jurados comenzaron las deliberaciones el martes.

Dónde discrepan los medios
Todas las fuentes: 4 artículos de 4 medios

Liberales (1)

Centro (1)

Conservadores (2)